iamdarlong0315 wrote:
您是在搞笑啊？為何...(恕刪)
過去與現在,基督教天主教藉由做慈善傳宗教就沒問題!佛教慈濟功德會就只能做慈善,不能做宗教?雙重標準!?
您才搞笑吧~~
"慈濟慈善基金會"是做慈善的，"慈濟功德會"是搞宗教的…
"功德會"做不做善事我沒意見，但"慈善基金會"就是要做善事的。錢入慈善基金會，但卻流到功德會…嘖嘖嘖…高招！
h7878220 wrote:
噗，為了強迫灌輸自己的想法，只好在文字上面做文章
噗…是假不懂還是真不懂…
我好心提供你查詢網址
衛福部 https://sowffd.sfaa.gov.tw/WebSite/Foundation/list.aspx
內政部 http://religion.moi.gov.tw/Religion/FoundationTemple
錢不能流到功德會那要去哪?
要某些特定物資還不是要買就是要流出去...
若是指證其又貴品質又差配合度低或不適用等之類
應該要指定外部廠商其他來源
有更好更便宜產品才能達成及滿足其要求
要成立這不適當指控倒還能摸到邊
但沒有前提之前是要怎麼不當?
只有結果論
給自己人就不當不合理?
給外人就適當且合理?
邏輯中少了一些要件是要怎麼成立呢?
其他有無類似產品?
庫存量是否足夠?
配合度及成本是否滿足設定要求?
這些需不需要一起考慮?
若不需考量
那其他宗教團體要進行慈善救難類似活動等
找熟識廠商配合或本身教友一起加入響應
那是不是全都也是不適當呢?
好像沒有耶~
因為包裝過的背後目的其實只有一個不能明說的條件....就是對象是"慈濟"
那功德會的會員當志工義務加入救災
那不也是不適當了?
慈濟基金會所主導活動與工作應該都由"外人"去當志工才行
本身會員都不能參加
因為是功德會是自己人
只有結果論就會是這種邏輯
nanomt wrote:
這個薪資支出看起來...(恕刪)
到底是以21人次計還是以83人次計算，是不是請您和dynalin大大先講好再談？否則容易變成自己說故事；另外，請先了解職工和志工的差別是什麼，志工是無給職的。我不知道您們是要計較"捐募活動經費支出"還是"其他庶務費"，一個是總額的0.45%，一個是0.48%；急難慰問金發放的部份是96,976戶，約23萬人受惠，這樣大規模的發放加上日本慈濟志工人數只有100人(實際可出勤的可能僅10~20人)，如果您們在這20億3千9百多萬支出(佔總額92.5%)裡硬要挑出您們"認為觀感不佳"之處，我真的覺得您們太賣力太辛苦了...。
另外，宗教的事真的沒什麼好提，如果要求西方宗教"不得傳教"可能會換來排山倒海的抨擊，簡直是宗教自由開倒車(我認為宗教自由不能無限上綱，若有不利於大眾的宗教應有淘汰機制監督，以免民眾受害)，慈濟基金會全名是"台灣佛教慈濟基金會"；我看慈濟在國外賑災被要求不得傳教的國家目前所知有三個，北韓、中國、緬甸，請問您們可以為了反慈濟而向這思想靠攏？
內文搜尋
從 APP 打開
X