jojoarnima wrote:
我倒是不解
你這麼支持核電
是覺得只要使用核電，電價就不會漲嗎？
這樣又是什麼邏輯
這不是邏輯...就只是1+1=2程度的知識而已...
發電成本都算得出來...
目前對台灣而言...核能發電是相對成本最低的發電方式...
如果連成本最低的發電方式都不能hold住電價...
那你提的所有發電節電方法...怎麼達成不漲電價的目標?
oldchang1205 wrote:
另外，我再告訴你一件...(恕刪)
至少整篇文能讓一些非工科的人理解核能是環保能源的一種吧
我覺拼命攻擊的那個人,連高端、低端核廢料都搞不懂,要教懂他高低電壓差在電力輸送的消耗、跟在台灣所謂的環保能源也被環保團體封鎖這件事,講了也是會把耳朵摀住八?
風力: 運轉噪音+鳥擊+高維修率,在新竹一直被環保團體抗爭
水力: 美濃水庫被抗爭至今,原因在該區域的生態會消失,不用說一直被環保團體抗爭
洋流: 有提到了,影響洋流及機具腐蝕的問題(連商業化都未能成功)
太陽能: 光害+占用面積+日照時間+維修+成本+製造為高汙染
地熱: 加州的地熱發電廠所釋放的氫氣與核電所釋放的放射性核種所造成的影響差不多+台灣環境無法利用地熱
所謂的環保只是相對的,你要推哪種環保能量,就換另一個環保團體攻擊
甚至有人在提問(就是日本人拉),事實上鯨魚已經復育成功,部分鯨種甚至比紀錄上有的時候還多,為何還是不能捕鯨?
已經有所謂的陰謀論,說反補鯨團體藉由反補鯨的訴求可以向全世界收取大量捐款,他們已經是在用這款項在過活,你要他不反,他就沒錢生活(像環保團體的慈濟)
對於反核?連核廢料要運到國外處理都能反對,這就已經是個有趣的問題了
內文搜尋
從 APP 打開
X