朋友的314反核遊行 (第9頁)

EricChang

EricChang
個人積分：1406分
文章編號：54517435

1406分

81樓

2015-02-17 10:54

重複發文了
重複發文了
重複發文了

KCLin0423

KCLin0423
個人積分：1401分
文章編號：54517602

1401分

82樓

2015-02-17 11:06

kantinger wrote:
排大氣飛國外固體當建材對嗎？...(恕刪)

要死大家一起死，全地球物種滅亡對嗎?

jenweih

jenweih
個人積分：0分
文章編號：54517808

0分

83樓

2015-02-17 11:20

反核總不在夏天, 夏天讓人出去抗議太沒人性了.

xiaolang

xiaolang
個人積分：0分
文章編號：54517870

0分

84樓

2015-02-17 11:24

kantinger wrote:
如果學新加波都不蓋核電廠那樣如何呢？

電價大漲

cooldu13

cooldu13
個人積分：16分
文章編號：54521773

16分

85樓

2015-02-17 16:21

xiaolang wrote:
也請你先回答我一個問...(恕刪)

很可惜的是...台灣核能並沒有使用最新科技，核四的技術是十幾年前的，又怎麼說！

二氧化碳的問題，目前排放不會死人，但核廢料卻一點都不能夠外洩，

要核能可以丫，核廢料如何處理，最終儲存點要放在那裡，不要顧左右而言他。

無法回答，代表目前無法處理，代表心虛，代表對於所產生的劇毒不負責任。

如果各位反火力發電，反對火力發電造成的環境危害，我沒有意見，

但請自己站出來反對，這跟核能無關，無需混為一談。

chlorite

chlorite
個人積分：458分
文章編號：54522069

458分

86樓

2015-02-17 16:46

cooldu13 wrote:
二氧化碳的問題，目前排放不會死人，但核廢料卻一點都不能夠外洩，
...(恕刪)

火力電廠不用出意外，只要正常運作，所排出的二氧化碳和廢氣，每年殺死的人數以百萬計。綜觀整個核能史，包括採礦、各種核能意外和"核彈"，殺死的人也沒有火力電廠一年殺死的人多。連排放出的輻射，火力發電也比核能高。

劉肯尼

劉肯尼
個人積分：73分
文章編號：54522121

73分

87樓

2015-02-17 16:53

cooldu13 wrote:
二氧化碳的問題，目前排放不會死人..(恕刪)

這句話需不需要再好好想想確定後再說?

還有, 火力跟核能為何無關?
這兩種發電是目前主要發電方式,
禁止了一個就得增加另一個,
為何無法放在一起討論?

那沒了核能發電, 那缺口用什麼來補?
地熱? 潮汐? 風力? 太陽能?

mtsui

mtsui
個人積分：575分
文章編號：54522181

575分

88樓

2015-02-17 16:58

cooldu13 wrote:
如果各位反火力發電，反對火力發電造成的環境危害，我沒有意見，

但請自己站出來反對，這跟核能無關，無需混為一談。...(恕刪)

這句話我覺得不對。
如果火力發電沒有壞處，會有需要發展核電嗎？

打個比方，如果汽車沒有一點缺點，那還需要摩托車嗎？

你先想清楚這因果關係吧.......

xiaolang

xiaolang
個人積分：0分
文章編號：54522787

0分

89樓

2015-02-17 17:53

cooldu13 wrote:
很可惜的是...台灣核能並沒有使用最新科技，核四的技術是十幾年前的，又怎麼說！

二氧化碳的問題，目前排放不會死人，但核廢料卻一點都不能夠外洩，

要核能可以丫，核廢料如何處理，最終儲存點要放在那裡，不要顧左右而言他。

一、既然第一、二、三代反應爐產生的廢料可以做為第四代反應爐（一體化快中子反應爐）的燃料。又何必還要最終儲存點？

二、台灣核能目前沒有使用最新科技，不表示未來不會有。

三、就算台灣因反核團體民粹反對，無法再建最新科技的核電廠，不表示其他國家跟台灣一樣不建最新科技反應爐，核一、二、三、四產生的廢料可以外銷國外。

四、燃煤火力發電造成的輻射傷害，遠超過核能發電。

幫不了你

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：54522906

1075分

90樓

2015-02-17 18:05

mtsui wrote:
這句話我覺得不對。如...(恕刪)

以前的武器怎辦
百萬噸百萬瓦呢？