復興航空墜機，確定人為失誤造成～在黑盒子解讀出來前，我深深以為讓飛行員進忠烈祠極其不妥

球德洛 wrote:
假設有好了，我是說假設喔
那除了地勤有責任，機師也是有責任的，因為你等於拿自己飯碗梭哈全程客性命
就算最後超高技巧左閃右躲避掉鬧區墜河
這樣的機師有資格進忠烈祠嗎？陪葬的乘客豈不是更無辜？

蝦米爸爸 wrote:
機師，只是對於操控飛機比較瞭解
但對於引擎結構、維修狀況，不會比技師瞭解
所以如果技師告訴我還能飛(一個引擎失效還有另一個引擎撐著)
等飛回來再詳細檢查
那我的確是會接受！
正因為我把身家性命交給專業的人
所以如果專業的人抱著馬虎的態度來工作，我會很痛恨

easthero wrote:
我很懷疑你戰到不知自己在說甚麼了!
那架飛機好像只有兩個螺旋槳(兩具引擎), 如果一個壞了, 只靠另一個可以飛?

蝦米爸爸 wrote:
所以如果技師告訴我還能飛(一個引擎失效還有另一個引擎撐著)...(恕刪)

蝦米爸爸 wrote:
如果起飛前就壞了一具，當然不會起飛了
但如果是起飛後，其中一具失效，按設計是可以靠另一具撐著飛(然後降落)...(恕刪)

蝦米爸爸 wrote:
因為一開始大家以為是...(恕刪)

pighead.jen wrote:
你不能等正式的飛安報告出來，在開始質疑嗎?

蝦米爸爸 wrote:
某些人都可以沒等正式...(恕刪)