miamivice wrote:
回歸理性
制度死刑這東西可以當成神主牌拱者
要用可以立刻拿來用
不想用也可以放者不用
可因應"當時"社會脈動於需求變化
若只因"理想"就主張廢死
或是因滿足"私慾"便宜行事鼓吹非死不可
其實極端之兩邊全都是鄉愿
成全的都是"自己"
其論調重點大都是放在個人情感而不是社會的真正需要上
也就是一方想表現情操一方想滿足報復心而為
說的"理由"其實都是牽拖來藉口包裝用
根本就不是從實際社會需求之觀點來看
自然無法得到多數人認同形成共識進而達成為制度
這有點像社會主義與資本主義差異
對現況太極端者都不適用
因此全都混雜成修正主義
你泥中有我
我泥中有你
只是目前資本主義還是站在上風
跟維持死刑居多類似
事實上存廢這沒有絕對正確與錯誤之分
應該務實點
若社會趨勢走向可以承受就進化廢死當成理想目標
若階段不允許"整體"素質未到就維持當成治理手段之一
憲法都會因社會需求變化
依存其下之制度沒有一定要廢或要存的真理
-----------------
另外有個說法是..
天天在網路上指誰不尊重生命該死又該殺千刀在那喊打喊殺者
其實骨子裏跟所指責對象雷同是一丘之貉都不看重"生命"
跟飆車仔一樣看誰不順眼就要如何如何依據都是個人情感為準
只是一個犯傻會動手另一個只動口之別
推敲心態不外乎有二
不成熟極端自居正義心態與視生命為玩物待之
這就是人稱"偽正義"者
真的大家都是偽正義
天天喊要把誰關起來的人，照你的說法其實也是偽正義者
因為基本上也不看重別人的生命時間
看不順眼就要如何如何
不成熟極端自居正義心態與視生命時間為玩物待之
是的就是偽正義者
照你這麼說，不僅死刑要廢
所有的刑罰一起都可以廢除了
真的世界大同人類和平
畢竟把別人關起來，別人的生命時間根本你也沒辦法返還
一樣是無法復原之刑
一樣有初犯、累犯跟未犯
而且既然任何刑罰都無法阻止犯罪之發生
那刑罰全部廢除豈不甚妙？是吧，照你的說法不就是這樣嗎？
這世間何必要有刑法？照你的邏輯根本就不需要！
