• 15

客嗆吃給我看..犁記員工淚吞餿餅....看了好心疼~


無腦鐵金剛 wrote:
麥當勞、肯德基等外商大企業
以後要是出事的話,
是不是也比照辦理,拿發票薯條退費?
再派幾個正妹員工出來哽咽一下
要派這幾位出來...還要你一口我一口..
台北犁記宣稱店內進的(全統香豬油)只用在「芝麻肉餅」單一品項上,並在7月初使用完畢
所以其他的餅都沒問題

但爭吵的顧客認為店家說法不合邏輯 !
因為其他品項的餅有些也需要用到豬油
問題油怎麼可能只用在「芝麻肉餅」上 !

我個人也不相信(問題油)只用在單一品項上這種說法
gacia_wang wrote:
錯. 因為上頭規定不給退. 員工又不能拿自己錢出來貼.所以要堅持不給退.
這並捍衛公司利益或商譽喔.
壓力來源來自哪裡? 是客戶嗎? 不是, 是老闆....(恕刪)

聽起來你應該就是裡面的員工喔?!知道一些內幕!!還知道老闆給了壓力...
不知道你可以對你的話接受訪問保證嗎?
我只知道"台北市消費者服務中心主任何修蘭表示,非問題品項店家其實可拒絕消費者退換貨,在法律上可站得住腳......
我很好奇?如果你老闆叫你吃下那些餅!你會含淚吞下嗎?
gacia_wang wrote:
聽起來你應該就是裡面...(恕刪)

所以你是裡面的員工嗎?
你又知道她是在捍衛公司利益或商譽?
不滿只能退半價 客逼店員吃餅
中時電子報作者邱文秀、張潼╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年9月10日 上午5:50
推薦351
中國時報【邱文秀、張潼╱台北報導】
台北犁記捲入餿水油風波,自中秋節開始,退貨人潮不斷,因9日上午犁記堅持非芝麻肉餅的商品,若無完整產品與發票只能退半價引發眾怒,緊急開會後傍晚決定改退全額且從寬認定;從7日到9日,犁記退貨金額已達800萬,僅1張發票是芝麻肉餅。
儘管台北犁記再三聲明中秋產品沒有問題,台北市食藥處也表示,稽查時犁記現場未看到「全統香豬油」,根據進貨紀錄犁記6月底後就未進用全統,中秋商品應無問題。但消費者已失去信心,所有產品都拿去退貨。
9日上午犁記堅持只有芝麻肉餅有問題,其他商品若發票、產品缺一,只能退半價,讓許多消費者氣得大罵咆哮「叫老闆娘出來」、「你們跟搶人一樣」,還有人逼店員當場吃下綠豆椪證明產品沒問題,讓店員們委屈的抱頭痛哭成一團。
犁記下午緊急召開會議,發言人楊宗儒傍晚對外說明表示,所有產品皆全額退費,且從寬認定,之前退半價的客戶皆有留資料,會再電話聯絡補退。楊宗儒說,自7日起至9日,犁記共退了800萬,且其中僅1張發票是芝麻肉餅,之前使用到問題油品的芝麻肉品銷售金額為394萬。
儘管有些民眾趁亂打劫一物兩退,或沒有發票與產品也堅持退錢,楊宗儒無奈表示,商譽比較重要,會從寬認定。台北市消費者服務中心主任何修蘭表示,非問題品項店家其實可拒絕消費者退換貨,在法律上可站得住腳,不過是否會造成商譽受損或消費者不滿,需店家自行評估。

=============================================================

我只能說以後消費者繼續吃餿水餅
有良心的店家只會越來越少

sentrayang wrote:
所以你是裡面的員工嗎...(恕刪)

你認識我嗎?我沒吃過這家的東西耶!
因為你說我錯了!!表示你知道正確的!!而我是看過報導後做出的反應.
你卻直接說我錯了?!那最正確的不就是裡面工人才知道的嗎?

gacia_wang wrote:
你認識我嗎?我沒吃過...(恕刪)

知情人士才能講話的大絕招我擋不住, sorry.
與(台北犁記)相比 , 85度C 真的很幸運 !

85度C 也是與(台北犁記)一樣宣稱問題油只用在單一品項上「蔥花麵包」

大家就相信了 !

85度C全台灣那麼多店 , 也沒看到新聞報導有人去吵鬧 , 拿著其他品項的發票要求退錢

TS99 wrote:
與(台北犁記)相比 ...(恕刪)


「蔥花麵包」不會一次買整盒,犁記很多人是一次買好幾盒,又剛好是中秋節旺季.

專程退「蔥花麵包」沒多少錢,時間與來回費用划不來!
TS99 wrote:
與(台北犁記)相比 , 85度C 真的很幸運 !

85度C 也是與(台北犁記)一樣宣稱問題油只用在單一品項上「蔥花麵包」

大家就相信了 !

85度C全台灣那麼多店 , 也沒看到有人去吵去鬧 , 拿著其他品項的發票要求退錢(恕刪)




人家台北犁記被爆料之前每到過年過節那排隊的景象是很可怕的



犁記的餅跟蔥花麵包光價格就差好幾倍,但更重要的是

有節日時犁記的餅要排隊排很久

85度C我是沒看過有排隊的,就算有也不會是排"蔥花麵包"
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?