台北犁記宣稱店內進的(全統香豬油)只用在「芝麻肉餅」單一品項上,並在7月初使用完畢所以其他的餅都沒問題但爭吵的顧客認為店家說法不合邏輯 !因為其他品項的餅有些也需要用到豬油問題油怎麼可能只用在「芝麻肉餅」上 !我個人也不相信(問題油)只用在單一品項上這種說法
gacia_wang wrote:錯. 因為上頭規定不給退. 員工又不能拿自己錢出來貼.所以要堅持不給退.這並捍衛公司利益或商譽喔.壓力來源來自哪裡? 是客戶嗎? 不是, 是老闆....(恕刪) 聽起來你應該就是裡面的員工喔?!知道一些內幕!!還知道老闆給了壓力...不知道你可以對你的話接受訪問保證嗎?我只知道"台北市消費者服務中心主任何修蘭表示,非問題品項店家其實可拒絕消費者退換貨,在法律上可站得住腳......我很好奇?如果你老闆叫你吃下那些餅!你會含淚吞下嗎?
不滿只能退半價 客逼店員吃餅中時電子報作者邱文秀、張潼╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年9月10日 上午5:50推薦351中國時報【邱文秀、張潼╱台北報導】台北犁記捲入餿水油風波,自中秋節開始,退貨人潮不斷,因9日上午犁記堅持非芝麻肉餅的商品,若無完整產品與發票只能退半價引發眾怒,緊急開會後傍晚決定改退全額且從寬認定;從7日到9日,犁記退貨金額已達800萬,僅1張發票是芝麻肉餅。儘管台北犁記再三聲明中秋產品沒有問題,台北市食藥處也表示,稽查時犁記現場未看到「全統香豬油」,根據進貨紀錄犁記6月底後就未進用全統,中秋商品應無問題。但消費者已失去信心,所有產品都拿去退貨。9日上午犁記堅持只有芝麻肉餅有問題,其他商品若發票、產品缺一,只能退半價,讓許多消費者氣得大罵咆哮「叫老闆娘出來」、「你們跟搶人一樣」,還有人逼店員當場吃下綠豆椪證明產品沒問題,讓店員們委屈的抱頭痛哭成一團。犁記下午緊急召開會議,發言人楊宗儒傍晚對外說明表示,所有產品皆全額退費,且從寬認定,之前退半價的客戶皆有留資料,會再電話聯絡補退。楊宗儒說,自7日起至9日,犁記共退了800萬,且其中僅1張發票是芝麻肉餅,之前使用到問題油品的芝麻肉品銷售金額為394萬。儘管有些民眾趁亂打劫一物兩退,或沒有發票與產品也堅持退錢,楊宗儒無奈表示,商譽比較重要,會從寬認定。台北市消費者服務中心主任何修蘭表示,非問題品項店家其實可拒絕消費者退換貨,在法律上可站得住腳,不過是否會造成商譽受損或消費者不滿,需店家自行評估。=============================================================我只能說以後消費者繼續吃餿水餅有良心的店家只會越來越少
sentrayang wrote:所以你是裡面的員工嗎...(恕刪) 你認識我嗎?我沒吃過這家的東西耶!因為你說我錯了!!表示你知道正確的!!而我是看過報導後做出的反應.你卻直接說我錯了?!那最正確的不就是裡面工人才知道的嗎?
與(台北犁記)相比 , 85度C 真的很幸運 !85度C 也是與(台北犁記)一樣宣稱問題油只用在單一品項上「蔥花麵包」大家就相信了 !85度C全台灣那麼多店 , 也沒看到新聞報導有人去吵鬧 , 拿著其他品項的發票要求退錢
TS99 wrote:與(台北犁記)相比 , 85度C 真的很幸運 !85度C 也是與(台北犁記)一樣宣稱問題油只用在單一品項上「蔥花麵包」大家就相信了 !85度C全台灣那麼多店 , 也沒看到有人去吵去鬧 , 拿著其他品項的發票要求退錢(恕刪) 人家台北犁記被爆料之前每到過年過節那排隊的景象是很可怕的犁記的餅跟蔥花麵包光價格就差好幾倍,但更重要的是有節日時犁記的餅要排隊排很久85度C我是沒看過有排隊的,就算有也不會是排"蔥花麵包"