• 11

新店氣爆的究責方式,請勿理盲濫情

豆子小珍珠 wrote:
剛在YAHOO留言看...(恕刪)


可能是三樓的老人家
經常性的忘記關掉瓦斯爐
當天去檢查時剛好有關起來所以當然檢查沒問題

這就好像是屋主發現家裡的車前後有撞痕
他只認為是車子有問題所以去檢查車子
結果當然是檢查不出有問題
之後有人喝醉酒撞死了
他還認為是車子有問題害死人
其實從頭到尾都是人的問題

該大樓是有管理人員的
連他們都誤認還帶人去地下室檢查
誤認是沼氣候還說是電梯裡發出來的要通知電梯公司
他們都這樣離譜的誤認,你說瓦斯公司來測都沒反應當然就走了
是三樓在漏氣
社區管理人員帶欣欣的員工去地下室檢查
那當然是查不出有漏氣啊
這事不能怪欣欣的員工吧
欣瓦派出的員工是出來應付的還是出來混時間的?

只能被管理員牽著鼻子走,然後一點專業都沒有?

您說奇怪不奇怪
今天看報,發生氣爆的陳家親人說兩週以來都有瓦斯味,
所以不敢開伙,
社區住戶14日才紛紛聞到瓦斯味通報管理員,
當日下午欣欣派人來檢測。

我比較想不通的是,
為何陳家兩週以來都沒有積極找出瓦斯味來源,
家中偶而有小姑來訪,女主人也每週回家一次,
卻只是消極的"不開伙",是否警覺性太低了?

yungsheng_us2001 wrote:

新店氣爆的究責方式


究責方式是個很複雜的問題...

某管線發生漏氣,居民報請_____單位進行處理,該單位處理後說沒事了,之後發生氣爆

依報請的單位不同,責任分別可能為處理單位的問題或管線擁有者的問題,而這其中的學問不是一般人可以理解的

如果查出來是那家住戶的問題

我想鄰居應該會要求他搬家~~~

早上看到瓦斯公司總經理說要負責,看來是上頭來了壓力.....
輿論的一面倒應該也脫不了干係....
chanmingtao wrote:
如果查出來是...(恕刪)
日本早已換裝成電子式瓦斯表,一有漏氣會自動切斷,台灣還在機械式的,因瓦斯公司利益不汰換!

新聞有報 台灣有電子式
每個月才多40基本費
我打算要換囉
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%88%86%E7%82%B8%E6%A5%B5%E9%99%90
爆炸極限
"點燃在空氣中的氣體,氣體可能會引爆,或者會很快停止。是哪個情況,是由氣體在空氣中的濃度來決定的。當氣體濃度太低,沒有足夠燃料來維持爆炸;當氣體濃度太高,沒有足夠氧氣燃燒。氣體只有在兩個濃度之間才可能引爆,這兩個濃度稱為爆炸下限(LEL,lower explosive limit)、爆炸上限(UEL,upper explosive limit),慣以百分比表示。它們是氣體的爆炸極限(又稱爆炸界限)。"


所以,瓦斯管線在大氣中漏氣,不容易引發爆炸
要爆炸必須要在某含氧的空間(例如箱涵),達到適合的濃度

天然氣會往上飄,液態(桶裝)瓦斯會往下沉,

會不會是二樓安親班的管線(開關),被小鬼亂搞,

而安親班從不使用瓦斯,所以沒去檢查?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?