25%公投門檻是怎樣

klaw wrote:
那38%<62%還可以當總統,這就合理？(恕刪)

andra wrote:
我沒說「合理」啊?我只是就你提出的數據加以說明而已，民進黨提出的25%是怎樣的25%不用我再說明吧，689的得票率是包含在1300之中的，沒錯吧?多去了解一下吧。而且我有說25%『少』嗎?數字會說話的。

klaw wrote:
你不用東講一句西講一句,
我只問你,為何人民取回憲法保障的東西（創制複決）,需要這麼高的門檻？
總統這麼重要的職位,選舉不需要門檻,為何公投需要門檻？還需要這麼高的門檻？

你提公投時不是說25%四百多萬很少,
提總統選舉時幹嘛又把母數偷偷降低為1300？
不用全國選民1808萬去計算嗎?

要評論事情,標準要一致,
這是最基本的,小學老師應該有教過你～

klaw wrote:那38%<62%還可以當總統,
這就合理

andra wrote:
請問一下，閣下有看過公投法嗎?

klaw wrote:
看過阿,然後勒？...(恕刪)

JasonQ wrote:
這是數字謬論...
1300/1800 = 72%， 當年有72%的選民認同透過選舉方式決定總統是誰， 72% > 50%, 多數人贊同
689 / 1300 = 53% > 609/1300= 47%
所以由得票率高者當選
而現今公投門檻降低， 變成...
1800 x 25% = 450萬人就決定那些議題是大多數人認同的重大議題....
這樣， 跟立委/民代的代議狀況有啥不同? 以少數聲音來決定大多數人的想法?

andra wrote:
那請問公投法的『門檻』是什麼?閣下清楚嗎?
或者說，門檻、同意、否決在公投法中的定義，閣下確實了解嗎?

klaw wrote:
我比你了解多勒～去看...(恕刪)

andra wrote:
第30條：公民投票案『投票結果』，投票人數達全國、直轄市、縣 (市) 投票權人總數二分之一以上，且有效投票數超過二分之一『同意』者，即為『通過』。投票人數不足前項規定數額或未有有效投票數超過二分之一同意者，均為『否決』。
請問那個叫『門檻」?