• 9

闖政院人士 警:查訪有錄音 可供檢驗

搖擺天秤 wrote:
講那麼多,我只問幾個問題
當有人違法時,警察要不要執法?
當有人違法卻又反抗警察執法時,要不要以更強烈的手段來嚴格執法?
不用先急著回答
先問自己,佔領政府部門有沒有違法就好了...(恕刪)

「法治」二字適用於違法的學生群眾,也適用於執法過當的違法惡警,
那夜部分學生群眾佔領行政院靜坐抗議之過激行為是違法了,
那夜部分警察(惡警)執法過激任由情緒失控,暴力傷害學生民眾至頭破血流也屬違法,
如今檢調機關已經積極起訴追究那夜違法的學生群眾,
同理檢調單位也應積極追究起訴那夜違法傷人的惡警.......,否則奢談「法治」!
robert_ren wrote:
還在造謠啊
“手無寸鐵的民眾學生”???
那個畫面明明拍到一堆學生民眾在攻擊警察,和警察對幹
爲什麼卻只喊警察打人?
手拿圓盾的警察瘋狂似的揮棍追打“攻擊警察的暴民”
↑↑↑↑↑你如果這樣說我就同意了...(恕刪)


用「絲襪攻擊」警察的畫面我看到了,
用「棉被攻擊」女警的照片我也看到了,
檢調單位可搜證依法偵辦,
但也無法改變他們確實是「手無寸鐵」的學生民眾之事實...............
惡警不符比例原則的過當暴力攻擊學生群眾致使頭破血流就是違法!!

安迪月亮 wrote:
惡警不符比例原則的過當暴力攻擊學生群眾致使頭破血流就是違法!!...(恕刪)


事實是....手拿圓盾的警察追打“攻擊警察的暴民”

安迪月亮 wrote:
惡警不符比例原則的過當暴力攻擊學生群眾致使頭破血流就是違法!!...(恕刪)


事實是....手拿圓盾的警察追打“攻擊警察的暴民”

kkkno9 wrote:
你這報導根本就假新聞...(恕刪)


是嗎?

這廝躲了快一個月才又重出江湖,反應速度堪稱史上最慢...
他怎麼不順便告自由時報&警察?
robert_ren wrote:
是嗎?
這廝躲了快一個月才又重出江湖,反應速度堪稱史上最慢...
他怎麼不順便告自由時報&警察?...(恕刪)

真正應該「踹共(出面說清楚)」的是「聯合報記者<廖柄棋>」和「台北市刑大」!
安迪月亮 wrote:
真正應該「踹共(出面說清楚)」的是「聯合報記者<廖柄棋>」和「台北市刑大」!



熱血人物》不怪警 王醫師:重新審視未來
2014-03-29 17:29 自由時報 本報訊

他強調,這件事情並不是警方的錯,相反的,大家應該把視角從警察身上拉開,好好思考這次學運的訴求。


再次查證…警方聽到「他的傷與警無關」
【聯合報╱記者廖炳棋/台北報導】2014.04.25 03:33 am

警方說,市刑大三月廿六日致電王心愷的診所,表示媒體報導王因警察毆打導致癲癇發作昏倒送醫,警方想了解詳情並提供協助;接電話的護士答說,王醫師不願與警方接觸,要她轉告「他的受傷與警方無關,不願警方協助。」警方次日再致電診所,希望派人到診所探望,仍由護士回答同樣內容。

由於護士代王心愷答稱「他的受傷與警方無關」,警方即認為王是自己癲癇發作昏倒,並非遭警毆傷所致。本報記者因而依據採訪所得撰稿,並於四月四日見報。



以上.....
聯合報已經踹共澄清了,自由時報&警察&聯合報的說法都是一致的
現在球回到王心愷的手上,麻煩王心愷出來踹共...

爲什麼不是警察的錯,卻告警察殺人未遂?
爲什麼叫護士代答與警察無關,現在卻不承認?
3/29到現在快一個月了,爲什麼現在飯都涼了才發現新聞有誤?

btw...
按照王心愷目前的邏輯,自由時報要不要也出來踹共?
自由時報爲什麼捏造“不是警察的錯”的新聞?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?