為什麼年輕人一面倒？ (第9頁)

Supremeape · 2014-04-03T01:28:56+08:00

為什麼年輕人一面倒？包括國中生高中生大學生２５歲以下的幾乎一面倒why?

加藤老鵰

加藤老鵰
個人積分：470分
文章編號：49464053

470分

81樓

2014-04-03 10:21

sh321654 wrote:
顯然很多人刻板印象就是學生只能讀書，其他都不能碰

那我想請問，為什麼只能讀書，不能碰政治或社會活動？

無非就是怕麻煩而已，大人巴不得小孩子聽話乖巧少給家裡惹事，早年活在台灣的學生誰不是這樣一路被告誡上來的 ^++^

社會參與需要學生的熱情天真，讓老奸巨猾的中老年人搞，一定是以保護自己的利益為優先啦

，不過富理想性的同義詞就是莽撞欠思慮，被酸一酸尻洗一番是理所當然，不得不然

推動地球運行的不是公理正義，而是利益，祝福大家在這場秀中都拿到好處，各有所穫 ^++^

年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？

sh321654

sh321654
個人積分：1295分
文章編號：49464116

1295分

82樓

2014-04-03 10:23

KCLin0423 wrote:
所以根本就不用理會"...(恕刪)

其實那也不只是學生的訴求，也有很多社會人士的訴求

難道就因為手段偏激了點，就要無視這股聲音，然後強制驅離嗎？

如果是這樣的話，那我們選這些民意代表，立法委員要幹嘛？在立法院打架嗎？

照現在看來，台灣的民主體制真的出了很大的問題

KYO12

KYO12
個人積分：0分
文章編號：49464136

0分

83樓

2014-04-03 10:25

z759134628 wrote:
你知道大陸的論壇，大...(恕刪)

都是拿小民開刀，財團獲利！台灣再多一條，是被中共控制財經命脈~

robin0222

robin0222
個人積分：1678分
文章編號：49464182

1678分

84樓

2014-04-03 10:27

重點不是他們的訴求
而是他們的手段
霸佔議會是對的嗎?
攻占行政院是對的嗎?

sh321654 wrote:
01從頭到尾沒半個人真正了解學運的訴求什麼
只會自己扭曲這場學運冷笑
重點不是反不反服貿，而是通過服貿的過程

台灣人可悲呀

台灣人可悲呀
個人積分：90分
文章編號：49464216

90分

85樓

2014-04-03 10:28

多數年輕人社會經驗不足個性又衝動，是非判斷能力又差，說穿了就是一堆張飛，一被煽動，腦子就上火，就出來鬧了。世界各國哪次革命不是青年投入最多，但是最後收割的又是哪群人，感嘆呀。在政客眼中，可以犧牲的棋子永遠不嫌少，與他搶位子的永遠嫌太多。

f62902

f62902
個人積分：150分
文章編號：49464232

150分

86樓

2014-04-03 10:29

moyhilu wrote:
可以請你用自己的話說說為什麼服貿的過程有問題嗎? 那個戰神對真實的服貿又了解多少? 扯一堆法律看起來很專業,文有對題嗎? 一開始扯30秒,後來發現"30秒好像是有法律依據的耶!而且造成此現象的原因又是在野黨刻意不審"

再來又吵服貿不透明,沒有對全國公民宣傳,大家不是很愛上網嗎? 服貿資料都PO在網路上你不會去看嗎? 開了一堆公聽會你知道嗎? 而此現象又可以讓我們深思一個議題: 如果一個大家都不知道的東西突然要通過了,那些帶頭的人又是怎麼知道的? 偏偏這些帶頭者的政治立場又和反對服貿的政黨相同, 怎麼這麼巧呀!

這兩個禮拜看下來, 反服貿的不是"不知所云"就是"貼個網址烙狠話就閃人", 愛台灣? 快要笑死!

真的，那個戰神扯了一堆看似很有道理的話，事實是摸不著邊際空洞的法律用語
認真研究服貿的相關條文，他說的話，暴露他刻意見縫插針似的解讀服貿法律條文

KCLin0423

KCLin0423
個人積分：1469分
文章編號：49464244

1469分

87樓

2014-04-03 10:30

sh321654 wrote:

其實那也不只是學生的訴求，也有很多社會人士的訴求

難道就因為手段偏激了點，就要無視這股聲音，然後強制驅離嗎？

如果是這樣的話，那我們選這些民意代表，立法委員要幹嘛？在立法院打架嗎？

照現在看來，台灣的民主體制真的出了很大的問題冷
...(恕刪)

不管是誰的訴求
有合法才有對話
違法就甚麼都不用談

立委也是依法選出代表民意

另外就是，有沒有法原審查，根本就不是問題所在
(有 60 天可以審,國民黨也答應逐條，為何不審?)
既然不是問題所在，又要妥協違法
如果你是總統，你這樣做，
我不但會認為你愚蠢，因為你看不出那根本就不是問題
而且沒格當總統，因為你連國家法治尊嚴都無法維持

yuminlin

yuminlin
個人積分：28分
文章編號：49464254

28分

88樓

2014-04-03 10:30

賽乃姆 wrote:
你中文不會差到賠償和補償都分不清吧

不要玩文字遊戲,敝人記憶不好,補償等不等於賠償,在我觀念裡是相同的

請不要跟我爭辯,不需要替我做解釋

中文差也不需要您的關心

目前就該條文內容我有疑慮

那麼我的立場就是反對,退回重談

而不是先簽訂,後修改,再補償(賠償)

siramdmmx

siramdmmx
個人積分：62分
文章編號：49464288

62分

89樓

2014-04-03 10:32

piwu0531 wrote:
因為年輕人沒有管道知...(恕刪)

老實說大陸企業很少會用大陸公司名義來台投資, 我相信台灣還有白手套這個漏洞.

有很多方法大陸可以控制台資的. 看看中時旺旺.

大陸方面明著不行, 絕對是暗著來.

大陸對台投資的動機可能還是政治大於經貿的. 賺錢不會是他們的目的.

反對方亂歸亂, 還是有個道理在.

另外真的不是很相信政府簽約的能力, 這就不得不提到eTag.

政府目前之所以拿遠通沒皮條, 就是當初合約亂簽.

要罰錢, 我遠通就跟你政府打官司, 還不一定會輸.

像這樣的例子有多少? 不知道, 但這就會讓人懷疑政府談判與管理的能力了.

robin0222

robin0222
個人積分：1678分
文章編號：49464312

1678分

90樓

2014-04-03 10:33

驅離是依法如果沒有法治那民主又有甚麼用

西方實施民主制度早了幾百年
也沒人敢說他們的民主制度是完美的
不完美可以修改可以調整
而不是看到問題就去霸佔議會

sh321654 wrote:
難道就因為手段偏激了點，就要無視這股聲音，然後強制驅離嗎？
照現在看來，台灣的民主體制真的出了很大的問題