• 12

市井小民對服貿的擔心... 很難懂嗎?


米高鹽 wrote:
小弟是民國60年進成...(恕刪)


所以要倚老賣老了嗎?

你要代表"人民"

算老幾?

你是國家的1/2300

別笑死人了


答案有出來了。
但我不擔心你所擔心的,
我倒認為受惠的是買車的人!

在台組裝,成本一樣!
只是經銷不同
一家想要多賺5萬,台灣人賣日本車,
一家不想多賺5萬只想拼銷量,大陸資金公司在台灣賣台灣人組的日本車。
銷售人員獎金立見不同,稅收相同進政府口袋,
另組裝廠不管誰賣的車一樣受惠。
買進口的只想好點品質,另一族群。


不知怎麼,我看到的和您不太一樣!


愛雷島之心 wrote:
先去學學經濟學

服貿過後
大陸來台灣投資
是企業徵才的需求增加

消費者沒有增加

何來企業徵才的需求增加?

短期假象罷了, 整體職缺又沒有增加!

米高鹽 wrote:
當然是選 "大陸在台...(恕刪)


不曉得失業的工人就會降薪求工?

那今天你堅持買60萬的車

工廠那個張姓員工就會變超高薪?

別鬧了啦!

賺錢會分員工的老闆就算沒賺錢也會體會員工

賺錢不會分員工的老闆就算賺大錢也會不會分員工

別再汙辱市井小民的智慧了

底下繼續跳針


米高鹽 wrote:
消費者沒有增加何來企...(恕刪)


加上對岸市場消費不會增加?

米高鹽 wrote:
這個例子中 市井小民...(恕刪)


我再跟你講 陸資台製 要繳稅

淘寶陸製 台灣才是一點利益都沒有

就像前面講的 以現況而言

台灣廠商再不長進一點 不用服貿 就沒救了

人家走進來 你不能走出去嗎?

你是市場 他們也開放給你去啊

坐困愁城 能解決什麼

只是反只是怕 請問有更好的建議嗎?

何況 民進黨其實也不反服貿阿 他們煽動學生的意圖 只是要羞辱現在的執政者而已

不會以為 他們真的擔心什麼市井小民吧

Ren1980 wrote:
1/2300(恕刪)


........
是23000000
156alfa156 wrote:
答案有出來了。
但我不擔心你所擔心的,
我倒認為受惠的是買車的人!
在台組裝,成本一樣!
只是經銷不同
一家想要多賺5萬,台灣人賣日本車,
一家不想多賺5萬只想拼銷量,大陸資金公司在台灣賣台灣人組的日本車。
銷售人員獎金立見不同,稅收相同進政府口袋,
另組裝廠不管誰賣的車一樣受惠。
買進口的只想好點品質,另一族群。
不知怎麼,我看到的和您不太一樣

知道我在想什麼嗎?

=> 政府之前說幫軍公教加薪 可以帶動民間加薪... 因為考量的就是軍公教加薪了 會多消費, 然後店家賺到了軍公教多消費的錢, 再增加自身的消費, 進而帶動各行各業... 整體經濟正向往上!

=> 現在則是讓大家有"便宜薄利"的買, 從業人員的薪資會增還是減呢? 如果會增加, 那之前政府幫軍公教加薪 不就是那一堆經濟學博士的經濟學沒讀好???

laovvye wrote:
........是2...(恕刪)


少打一個萬字

謝謝糾正


米高鹽 wrote:
知道我在想什麼嗎?=...(恕刪)


你還沒走出"便宜薄利"就不會賺錢的思維嗎?

成大白唸了嗎?


薄利多銷 這個詞該從中文上消失了嗎?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?