10857347 wrote:
你先關心你自己為什麼被每個人打臉吧
哪有被每個人打臉?還是有人支持好嗎!
你有看完所有回文嗎
但我誓死捍衛你發言的權利
hiro369 wrote:
今天不認同或是覺得這...(恕刪)
兩權相害取其輕~
任何事也都有正反面
而情理法三者是組成社會重要元素缺一不可
個人要因自身利益情感或不知名理由
要權衡三者擴大一項想相互拉扯都無不可
但最好不要鑽牛角獨尊某面相某角度或某者為上
這對少數當事人可能很好
但不一定會對社會大眾長遠之路更好
類似事件從建軍以來少說也有數百件
有人家屬含冤終死但也有人沉默已對
排除大環境因素
這顯示最切身當事人都會有偏重某項而有不同選擇
更何況有更多不同面向考量之旁人
至親受難當然沒人可保證都會全理性以對這是人性
自然也會希望別人都站同一邊站出來點
可是...路人就是路人是事實
社會也需組成一些"理性自制"才能較平順運作
旁人在此能同情能理解甚至出張嘴出人
但是不一定會將部份是非顛倒誇大遂行欲加之罪而心中無礙
這也是他人權衡的結果無關事件對跟錯
-----------------------------------
要就這事來說要求他人站出來總要出個理由
光依情那本來就有一些人會出聲
但也有人歸類是"理性"問題那就有相關疑問產生
若將事件歸於"謀殺"要找人負責總要提出相關證據
是制度?是人?是何因素?
這些都沒有答案出門是要...純逛街?
若是歸類為"意外"而糾結誰誰誰太輕太重
一堆人研究半天得來的答案
誰有神知天眼通?能空口白話自我腦補去挑戰?
這點也違背某些人另一原則
而假如認為是"過失"亦表示這是連續巧合導致是命是運
意外本身是很難找到人能"全權"負責的
若找幾個倒楣鬼要嚷嚷判更重承擔所有後果
這本質上可能只是滿足在世者私心舉動並不是真討公道
這樣更讓部份人難以接受這類奉行因個人標準不一的準則
那根本沒界線只是在在比誰可憐誰受人同情罷了
再一步說若真是成這樣隨私心為準社會...
畢竟人非聖賢那天你又不小心站在"另"一邊受人責難
犯錯不論大小只看結果就是地獄那你也會欣然接受?
這又難說了~
內文搜尋