地图宝贝 wrote:
我现在在的版面就表明我是翻墙出来的。01其他的版面在大陆都可以登录5i01不需翻墙直接上，仅仅新闻和时事、军事两个版面在大陆是被屏蔽了的。我没有说，台湾人上网寻找资料只能找到中文简体的资料，我说的是：如果要找中文的解决方案，简体的资讯的丰富程度会比繁体的好得多，繁体的不是没有，但是有营养的内容相比之下少太多。我再举一个例子，就在01这个论坛上，很容易就看到这样的帖子：有人使用某款手机，这个手机只有简体字的rom，网友相互寻求繁体字的rom。可是，你什么时候会在大陆的某个论坛上，看到有人说我手头上的某个手机只有繁体字的rom，我现在请求帮助寻找简体字的rom。你说你通过最新的英文期刊来获取最新资料，恭喜你，你的英文程度还不错，但是这个已经脱离了使用中文的概念了。另外，台湾人的英文能力方面，在大陆人面前没有吹牛的资格，台湾人最新的多益平均分比大陆人的多益平均分低208分。现在台湾人看的海外片，下面的字幕大多数是来自于大陆的字幕组。恕刪
你的文章繁體字什麼時候會改簡體，
如...(翻)(繁)(幕)....
這幾個筆劃較多，違反你們簡體化，
必須鏟除，改革，請改簡體，
字庫沒有，，，
自己創作吧，，，，，，
別說大話，，，
Kake wrote:
要不要先決定簡體字是古已有之,還是是中國民國教育部創造的?
你還是腦筋不清啊．
我之前不是說過了嗎？
「你不承認簡體字是古已有之，所以簡體字就是中華民國教育部創造的」
我說古已有之，你不承認；
你不承認古已有之，我就依你了，所以改成談中華民國教育部創造
等我說是中華民國教育部創造的，你又要繞回去，談古已有之．
好，我又依你了，談古已有之。
我是一直順著你的意思談，
到底簡體字是古已有之，還是中華民國教育部創造的，
二選一，隨你選吧。
但無論如何，肯定不是中共創造的，因為中共只是拾人牙慧。
ciicii wrote:
大陸朋友承不承認使用簡體字會和之前一直作主流使用近二千年的繁體字有斷層? 我知道當時已經存在某些簡體字和異體字, 但那些不是主流, 大部份當時的典籍也是用當時主流文字書寫的吧. 我也知甲骨文, 小篆、隸書...的演變, 但不代表簡體化的演變也是合情合理的.
斷層一定會有,但不是現在,
因為目前大陸還有些活著的老人家照樣看得懂漢字,且還算有些地位,
但等到這些老人家都死了,大陸還是採用簡體字,年輕這代就會形成斷層。
基本上,沒有文字,就沒有文化...
像亞馬遜/中南美/非洲原著民...只靠口傳心授一代一代的傳承經驗..
華人若看不懂2千年前的文字,就只能看懂近100年左右的知識+西方近600年的經驗
秦朝漢朝發明筆/紙/造紙術傳到西方之後,才能有所謂的文藝復興,已落後約1千年,
否則沒有文字傳承,就一代接著一代重覆不斷的做蠢事...
現在台灣教課書教的也是約100年左右的經驗,與2千年前的也有斷層,
也就是近100年從西方抄來的物理、化學、醫學、哲學、數學...
但2000年前從漢朝到/唐/宋/元/明/清...到現在的民國,
照樣有漢文化的物理、化學、醫學、數學...都歸在"易理",
雖然2千年來因為科舉制度重文輕理,
但累積2千年漢文化的物理、化學、醫學、數學,我國(民國)的教育部照樣沒在教,
所以,台灣也不會比大陸好到哪裡!...
但因為台灣人還看得懂2千年前的漢字,
總有數人會去看這2千年前沒被教課書編入的漢文化物理、化學、醫學、數學..
而大陸若用簡體字一直延續下去,到時年輕一代若看不懂,就少了這2千年。
業代殺手,斷人財路!
ciicii wrote:
大家認不認同討論簡體...(恕刪)
我不是大陸的，但也想回應一下：
世間萬物都是利弊共生的，分別只是利多弊少，還是弊多利少，要說利多，利佔80%?90%？
簡體字是利多弊少，還是弊多利少，很難說。
因為每個人心中的天秤不一樣，側重點也不同，
單舉一點為例：
''寫書便利性''是非常重要／重要／不重要？，每人都有不同答案。
爭了幾十年還是在爭，我想再爭也爭不出結論。
但要說簡體字是「不學無術亂搞出來的東西」，我真要笑了。
「1935年8月21日，中华民国教育部发布第11400号部令，正式公布《第一批简体字表》」
你以為中華民國教育部會亂搞出這個簡體字表？你知道誰是胡適，誰是錢玄同嗎?
後來中共繼續發展簡體字，還是集結當代的專家弄的，你不會以為是毛澤東跟周恩來親自動手搞吧？
那些文壇巨人，文字學專家，全都被你說成是「不學無術」的人了，你這麼牛，我估摸著你肯定是一位國學泰斗吧？
1920年2月1日，錢玄同在《新青年》上發表《減省漢字筆劃的提議》一文。
1922年，錢玄同等人提出一套具體的簡化方案，其中提出8種簡化策略，這是第一次系統提出漢字簡化方法。
1923年，胡適在《國語月刊•漢字改革號》的《卷頭言》中說：“語言文字的改革絕不是一朝一夕能做到的”，然而“中國的小百姓不但做了很驚人的文法革新，他們還做了一件同樣驚人的革新事業：就是漢字形體上的大改革，就是‘破體字’的創造與提倡”。
1928年，胡懷深的《簡易字說》出版，這是為簡化漢字服務的最早的資料專書。
1930年，劉複、李家瑞的《宋元以來俗字譜》、卓定謀的《章草考》、陳光堯的《簡字論集》等出版。
1931年，徐澤敏的《常用簡字研究》出版。
1932年，國語統一籌備委員會編的《國音常用字匯》出版，收入了宋元以來的大多慣用簡體字。
1934年1月，國語統一籌備委員會第29次常委會通過了錢玄同的《搜采固有而較適用的簡體字案》，呈請教育部施行。
1934年，杜定友的《簡字標準字表》出版。徐澤敏的《550俗字表》發表。
1934年，錢玄同又一次向國語統一籌備委員會提出《搜采固有而較適用的簡體字案》。
1935年2月24日，上海《申報》首先刊載《手頭字之提倡》的新聞報導，同時發表了《推行手頭字緣起》和《手頭字第一期字彙》。上海其他報刊紛紛回應，相繼轉載《推行手頭字緣起》。手頭字運動由蔡元培、邵力子、陶行知、郭沫若、胡愈之、陳望道、葉聖陶、巴金、老舍、鄭振鐸、朱自清、李公樸、艾思奇、郁達夫、胡蜂、林漢達、葉籟士等200位當時文化教育界知名人士以及《太白》、《文學》、《譯文》、《小朋友》、《中學生》、《新中華》、《讀書生活》、《世界知識》等15家雜誌社共同發起。《手頭字第一期字彙》所收的300字大部分被1935年中華民國政府教育部頒佈《第一批簡體字表》所採用。
1935年8月21日，中華民國教育部發佈第11400號部令，正式公佈《第一批簡體字表》，採用了錢玄同所編《簡體字譜》中2400字中的324個，在當時又稱“手頭字”，這是政府第一次大規模推行簡化漢字。
ciicii wrote:
大家認不認同討論簡體...(恕刪)
你的意思就是 过去有识字率和扫盲的意思 现在因为电脑的兴起和教育的完善 就不再需要这个功能了。 所以要回归"正体"？
我先问你13亿回归正体容易还是不到4000W人回归繁体容易？ 共产党推广简体字已经几十年历史了。 你所谓的回归正体的意义何在 我十分不明白。
COLOUR = COLOR 一个是英语 一个是美语 对于外国人来学习英语的话 两个会造成误区。
英国有没有让美国必须回归COLOUR？
历史重来都是创造的。而不是去维护的。 如果只看旧历史 结局就是清朝。
简体字实际上并没有让国人产生实际的阅读困难。 如果有产生阅读困难 你说用繁体 还正常。
但是没有。 而简体学起来更简单 更容易 不管从哪个角度来说 我都想不到用回繁体的理由？
文化的根据是日本么？ 日本还有天皇 是不是我们应该也把爱新觉罗后裔找来？
保留文化是保留文化 但是中国的文化里 有非常非常多的其实是垃圾文化。
对于那种文化 保留无非就是为了继续毒害一批又一批的国人。
毛泽东的破四旧 虽然破坏了很多文物古迹 这是造成的不好的地方。 但是另一方面把中国文化里的妖魔鬼怪论基本一扫而空。 台湾保留了文化 却仍然有大量媒体在播放封建迷信的东西。 这文化究竟是好还是不好 扪心自问吧。
综上所述。 简体字有多少会让人产生误区 导致错误的意思？ 值得让13亿人为此而更换回更古老的语言？
强烈要求回归繁体 或者正体的 大多只是为了名 而不是为了实 。
內文搜尋
從 APP 打開
X