無庸置疑 wrote:第二種就所說沒事想殺人是少數..也很難用刑..因為不過就是神經病一個或真正就只是情緒控管不佳義憤殺人..如何認定有隔絕社會的絕對性... 看來你真的不知道何謂隔絕社會。很多人犯了罪以為裝裝精神病(不是神經病,兩個差天共地。不要隨便亂用詞)就不用被判死刑。但是就算法官相信你是精神有問題而沒有判你死刑,也會將你強制送入精神病院。這一樣是一種社會隔絕。
vivian93 wrote:看來你真的不知道何謂...(恕刪) 噢...好啦..我看還是不要論細則好了...這細則不是我的菜...想的讓老人家很頭痛..跟談人權一樣就說我.拼大事者不拘細則好了...拜託拜託..感謝感謝..晚安晚安..
就人格問題而論,現實層面,台灣目前並沒有很完善的方式處理雖然名義上而言,獄政屬於矯正機構,實質上做到哪裡??相信從大眾的觀感都可以得知,最簡單的方式,以大眾利益為前提隔絕社會的方式就只有死刑台灣現階段不能廢死,就處於這種惡性循環人格問題的罪犯無法受到相對的矯正,引起大眾恐懼,這種氛圍下,又引起情緒控制不佳的犯罪者增加這才是真正可怕的地方一直以來我都支持廢死,但是隨著廢死議題被炒作,越覺得廢死的路走得太偏頗忽略了大部分民眾的情緒觀感一再炒作冤獄議題,人權議題,失去廢死的真正意義生命不該是懲罰方式的一種選項,支持司法制度擁有殺人的權力,是一件令人感到悲哀的事情
JULIA_aa wrote:就人格問題而論,現實...(恕刪) 嗯阿..大概就是這樣..不過說真的.面對爾虞我詐恐怖神經病...要有很完善的方式處理應該很難..或者說也不需要..法不可極..但可嚴...你說有病最好..反正沒死刑..省得囉哩八唆..就當殘障給人民養一輩子不差一雙筷子那有些恐懼可怕大概是疑猜來的並沒有道理..就算一個欲犯罪者..應該不會因為廢了死刑而竊喜著準備無忌開殺吧..深切去假設想想沒什麼道理不是嗎而一個既犯罪者應該壓根不會去算計刑責問題..但他確實唯恐死罪..所以腦子一熱便是殺人滅口或一死百了同歸一盡..那這悲哀是給有知大大你的..無知的壓根不這認為...一時間看那百分90以上高喊反對廢刑..我悲哀國家..悲哀人民..悲哀自己..仿佛置身北韓.跟著人群高喊偉大的領袖萬歲..偉大的死刑萬歲...而且更悲慘的事情..你我會猜北韓人民那多數是在喊假的...但你我很確定我們的人民都是喊真的對吧...偉大的死刑萬歲......我的天阿