電力學權威「廢核電價會漲是謊言」 (第9頁)

kf211434

kf211434
個人積分：254分
文章編號：42701308

254分

81樓

2013-03-28 9:53

maiko1214 wrote:

火力發電廠爆炸
太陽能板汙染
不

火發廢氣是讓全地球一起GG

而那些重金屬廢水對環境的破壞一樣不亞於核災

好個己所不欲呀

藍色小章魚

藍色小章魚
個人積分：165分
文章編號：42701592

165分

82樓

2013-03-28 10:04

現在的人怎麼老是在天方夜譚,只想要享受而不思如何努力,要用電卻不要產電過程中的廢棄物,你們那麼神,怎麼不會幫我們建一個完全不會汙染能源的發電廠,如果做不出來就閉嘴吧!如果你那麼討厭大便,那你大可不吃不喝,又要吃又要喝,都只想要不負責任,廢核只會讓台灣的經濟更慘,你們真那麼厲害可以預知核4會爆炸,那麼可以順便預知一下當台灣都沒有核能,也沒有火力,請問台灣會變成什麼樣,這下鬼島真的變鬼島了。

k.k2001

k.k2001
個人積分：176分
文章編號：42701677

176分

83樓

2013-03-28 10:07

kf211434 wrote:
好笑的是、絕大多數的...(恕刪)

觀念會因時代及事件而改變，以前擁核現在反核，以後又會因時代及事件而改變成擁核也說不定
不管是擁核或反核的都沒什好笑的！

冷氣的eer值一直在提升，再者民生用電只佔一成多好解決，問題在於6成的工業用電，關係到生產成本的競爭力，這才是最難解決的！

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：42701733

1075分

84樓

2013-03-28 10:09

以前就用很便宜的核電
現在不就要面對發過電的燃料棒要如何處理了
如果再把問題丟給後面的一樣可用便宜的核電阿

grason00

grason00
個人積分：21094分
文章編號：42702338

21094分

85樓

2013-03-28 10:31

用過的核燃料棒可以做髒彈,當台海打起來就派的上用場了
髒彈跟核彈不同,不需要高濃量的鈽或鈾
只是面對對岸跟國際壓力,只能想不能做
北韓做就沒事...人家搞不好除了核彈外,還有"大量"髒彈...

我不反核但反核4
核4變更原本設計地方太多了,這個真的讓人擔心

maiko1214

maiko1214
個人積分：96分
文章編號：42702404

96分

86樓

2013-03-28 10:34

kf211434 wrote:
火發廢氣是讓全地球一起GG

而那些重金屬廢水對環境的破壞一樣不亞於核災

好個己所不欲呀
...(恕刪)

東施效顰用詞不當
你沒玩過電腦遊戲吧?

核災是操作不當馬上GG
你說的火力汙染是慢性病而死亡
跟電玩的操作不當立刻GG不同

生命本是孤獨人間自有溫暖

IDOLMASTER鬼父

IDOLMASTER鬼父
個人積分：44分
文章編號：42702670

44分

87樓

2013-03-28 10:44

人家怕核災發生一次就GG了是因為可能會連自己也一併GG了,所以才要反核
其它什麼火力,水力,風力,太陽能等所造成的環境傷害並不會讓他們也一起GG
這不是什麼己所不欲勿施於人
只不過是單純的貪生怕死只為了自己著想罷了
更不用談什麼為了下一代著想,都是鬼扯

maiko1214

maiko1214
個人積分：96分
文章編號：42704053

96分

88樓

2013-03-28 11:34

Kao0911 wrote:
人家怕核災發生一次就...(恕刪)

你是各打五十大板說擁核反核都是在鬼扯?

生命本是孤獨人間自有溫暖

藍色小章魚

藍色小章魚
個人積分：165分
文章編號：42705073

165分

89樓

2013-03-28 12:11

正確來講反核是對的,但是台灣沒這樣的條件廢核,沒那個屁股就別吃那個瀉藥,如果反核賠上了整個台灣的經濟,那我看以後台灣的勞工只能輸出當台勞了,核電廠爆炸當然也沒有人可以承擔,不過頂多北部無法住人,另外台北人有錢的很多,綠卡的也很多,所以其他地方的人也不用擔心,最慘的是那些炒樓炒地的大戶,在也炒不下了,另外在提醒一下目前地球上很多核能電廠,若你們要這樣考慮,要不要發揮一下大愛,去聯合國或者歐盟幫忙抗議一下,不要發展核能,否則你們這麼大小眼怎麼可以.

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：42705284

1075分

90樓

2013-03-28 12:21

台灣沒條件?

那新加坡就有條件了?

人家怎不學有三座核電廠的台灣炒房拼經濟呢

電力學權威 「廢核電價會漲是謊言」

電力學權威「廢核電價會漲是謊言」