imking08 wrote:
好爛的比喻...(恕刪)
我講的是針對臥軌這件事，透過對別人不利的行為來讓自己的訴求受到重視。
你講的是這些訴求太少人關心，每個人都是等到砸到自己頭上才會重視。
兩件事，分不清楚就不要亂批評別人比喻爛。
chang578 wrote:
現在的人都以為會吵的小孩有糖吃
你了解嗎？...(恕刪)
對。就是這樣。
臥軌事件如果沒有正常依法處置，
以後要遊行要抗議的都不用申請凱道了，
全省大一點的車站都可以好好運用。
ps. 當然只會找台鐵車站，高鐵搞下去會死人的。
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
異鄉苦工 wrote:
我看到的是說
政府十六年前先出一筆錢來代墊
然後去向那些破產的公司追討
但是現在發現追不回來了
所以回頭要那群勞工吐出來
那因為那些人中很多本身就是日子難過的
只好用臥軌來抗議
連累?你覺得是這樣嗎
我不覺得應該事不關己耶
今天如果政府還不正視這個問題
那真的不能怪企業多無良
畢竟是勞工自己沒有覺醒能力的
看年代的節目
當時工廠惡性倒閉，勞工向資方抗議，
要求拿回本來的欠薪、資遣費或是退休金
當時的政府，算是想到幫勞工一點忙，代位求償，
先給勞工部分錢，後續向資方追討，政府勞委會出面
沒想到16年後，
勞工接到政府的公文，要求連本帶利，把錢還給勞委會，不然將要提告
更惡劣的是...有些勞工已經往生了，一樣不放過，有兒子吧、有孫子吧
最小的，讀小學的也接到公文，要求歸還，不然要提告那位小學生...
以上，看年代的陳凝觀的節目
內文搜尋
從 APP 打開
X