imhung wrote:
家屬是無辜的，但成員...(恕刪)
不能這樣說，不管是廢死成員還是小孩，被殺都是無辜的，
犯罪是很不應該的行為，
我只是在討論嫌犯的犯罪思維錯誤，導致殺人後面臨死刑判決，
並不是在教唆犯罪喔。
呼籲那些想殺人吃免費牢飯的人，腦袋裡想想就好，千萬不要真的殺人，
亂殺人很可能會被判死刑，絕大多數的家屬都不可能原諒你的，
不要以為每個人都有大慈悲心，OK？
因為拒絕轉載，所以只好貼連結請各位一觀。
標題:廢死聯盟拒絕智障
http://blog.chinatimes.com/jostar2/archive/2011/03/24/632004.html#FeedBack
看了實在好笑，
電影裡的瘋子都覺得自己是絕世天才
看一下就可以了解這一票廢死聯盟的人，腦子裡到底裝了甚麼。
白冰冰喪女，也可以被周星星形容為是"喪心病狂"的人...(對了，網頁我備份好了，你不要偷刪喔
)這是甚麼樣的腦漿，才能寫出這樣的文章?這是一個怎麼樣的同理心，才會有這樣的結論?
連結裡的文章洋洋灑灑，旁徵博引，扯了半天，還畫圖說明咧~ 裡面有提到林國政出獄後再犯姦殺的案件，這位周老爺說這跟廢死聯盟有什麼關係？
當然有關係，
斃了林國政不就沒有出獄後的被殺受害者了?
不是很簡單?但是廢死聯盟這票人不肯承認。
你看他文章裡面扯來扯去，直指本質的東西就是不敢提，
對於惡性重大的人，斃了他不就沒有下一個受害者?
還是周星星，林小姐妳們要來負責這些罪犯出獄後的行為?
這些畜生沒被槍斃，帳不算妳們頭上，要算誰頭上?
不就是妳們反對死刑嘛?
妳們要人權，別人家的孩子就活該該死?
如果這個割喉凶嫌沒判死刑出獄了，又去殺人，妳們這票廢死的要不要一死以謝天下?
oopalmoo wrote:
4.被害者家屬都支持死刑嗎？廢死運動希望被害者家屬原諒加害者嗎？
5.死刑讓社會更安全嗎？
7.為什麼這些律師都不站在受害者家屬那邊，只會幫被告？
12.死刑廢除後若改成終身監禁，憑甚麼要納稅人養這些犯下重罪的人？
13.廢死聯盟為甚麼要用盡辦法阻止法務部執行槍決？廢死聯盟是在鑽法律漏洞嗎？ (確實是在鑽漏洞...)
我試著用膝蓋去想這些問題的答案.
4.a.不需要問這種假設性的答案,就以此案去看,你們這些廢死聯盟的有沒有種去靈堂當面問問家屬?
b.高達九成以上的民眾支持死刑,還是廢死聯盟要試著告訴我,一旦當這九成的民眾有家屬被
害了,反而他們會變成支持廢死?
c.整篇充斥著"我們認為我們認為",你們這個廢死聯盟憑什麼以你們認為的價值標準強加在受害者
家屬身上?那如果90%的支持死刑民眾都"我們認為"你們這個團體該解散,你們就會乖乖的滾嗎?
d."你們認為"加害者的悔誤很重要,抱歉,"我認為"要悔悟的話,我們直接送牠去最偉大的導師:上帝
面前去悔悟,會有更加良好的矯正效果.
e.以身為父母的立場,我不需要這些人的悔悟,我只希望這些人永永遠遠沒機會出現在我的下一代的身
邊,廢死聯盟可能會說,那可以終身監禁.首先,別裝了,你們最終的目標還是要把這些人再放出來,
現在只是為了怕反對力道太強,才說終身監禁.再來,關起來就沒事?獄卒的人身安全呢?其它沒犯到死
罪的人的人身安全呢?你廢死聯盟願意出了事100%負責?
5.以本案來看,100%是的.
7.死人沒有利用價值,活著的人才能讓他們沽名釣譽.
12.就憑你們這個廢死聯盟在那邊顛倒是非黑白,錯的硬要凹成對的,逼大家養.別扯說他們是自己養活
自己,早有報導指出根本入不敷出,政府還是要出錢補貼.
13.這還有疑問嗎?
最後,這個廢死聯盟有種就開放留言,讓大家公開檢驗,看看你們這些不入流又漏洞百出的說法,
能不能夠禁的起檢驗.要躲在象牙塔裡自吹自擂還不容易,敢開放讓大家留言嗎!?
探討罪犯心態及社會結構
說真的
當有罪犯要割您喉的時候
最好是你還可以跟他討論社會結構及犯罪心態問題
而且我最好奇的是林理事長這種咖
懷著高超理念
很好奇私底下是怎樣的人
金錢往來
感情世界
生活習慣等
很多政治人物跟學者教授
表面風光
私下不入流
真的很噁心
林這種一接抗議電話就報警的咖
唉...........
若下回輪到你被割喉時
記得不要憤怒
我會實踐你的理念
要求政府不要判他私刑.....
也希望所有廢死聯盟成員成為犯罪受害人
以解國內犯罪被害人家屬之憤恨
內文搜尋