alazif wrote:不否認即使煞車還是有撞上的可能,但選擇不煞車而直接開到對向車道來閃避這都是懷著僥倖的心態。...(恕刪) 為何叫懷著僥倖的心態? 只剩不到一個車頭的距離小鬼就衝出來了 人都煞不住了 更何況是車人不用反應時間嗎? 人反應到腳的速度快還是反應到手的速度快?閃到對向車道不也是給小鬼住腳的機會同樣的立場 叫駕駛煞車 那怎不叫小鬼煞腳?車速過快?當地道路速限50 救護車開40 過快?看到小孩子也有時間反應進行煞車? 剩不到一個車頭的距離有時間反應?
alazif wrote:今天若是那位駕駛有煞車的話,我會認為他該做的都做結果只有可惜可惜這位駕駛卻是開到對向車道,有時間反應開到對向車道卻沒時間煞車?以我開車的經驗只能說不可思議 你真的有開過車?還是鍵盤賽車手?還是只會玩玩TV GAME的賽車遊戲就能下此定論?我開車年資20,平常上下班、出門聚餐、聚會都是以汽車代步~~年輕時也飆過車,賽車電玩遊戲也愛玩頭文字D~~但即使如此遇上這種情況我也只能說"閃不過"~~所以..您是自比藤原拓海還是高橋涼介?怎會有這種自信?
那種距離用跑步的都不一定閃得過了何況是救護車這種偏重的車輛就如同上面所說的放小孩子在馬路邊亂跑被撞只能說3好+1好沒被撞到是運氣好另外嫌速限50 開40過快?那以後救護車都用跑得如何...載病患就用兩個人抬擔架..為救護車駕駛集氣!!加油
alazif wrote:今天若是那位駕駛有煞車的話,我會認為他該做的都做結果只有可惜可惜這位駕駛卻是開到對向車道,有時間反應開到對向車道卻沒時間煞車?以我開車的經驗只能說不可思議(恕刪) 真的 我完全認同你都怪那救護車司機沒學會瞬間轉移以你開車的經驗不會瞬間轉移只能說不可思議正所謂你不入地獄誰入地獄 儆惡懲奸維護世界和平這任務就交給你了
1.以常人的開車本能反應來說 第一個看到有東西一定是本能的先閃 再煞 所以救護車並無太大的過失 只能說小孩子速度太快 救護車都已經閃到對向車道了 卻還閃不過 若今天假設 對向車道有其他的人或車 今天整個車禍事件所造成的傷害就不止是這樣子了2.對於男童家長 我一樣身為人父 我看到新聞後的第一個反應是 男童家長真的非常的失職 根本沒有盡到照顧以及看好男童的職責 男童家長最該要付最大的過失責任 卻還大言不慚的指責對方 我想真正3好加1好的是他的家長至於男童 希望他能平安康復...