fisheries wrote:
請問我要開講啥?既然...(恕刪)
你的真相也是來自官
我也等你真像開講
官的真相
63210 wrote:
國際文獻資料是對的
不代表台灣政府在執行時是走對的方向
打h1n1疫苗出現症狀時
官是用怎樣的嘴臉...(恕刪)
到底錯在哪裡？可不可以說一下
官方得到的資訊，來自國際文獻資料。
那國際文獻資料是對的，官方有給錯的資料，請指出來。
那些併發症是不是疫苗直接或間接造成，也很多來自於國際文獻資料。
還是你要相信名嘴的話？
blackyj wrote:
公文照片在此原來這年...(恕刪)
在看完公文內容後，小弟人生又上了一堂課---白紙黑字勿讓人有語病挑。
馬總統表示，其實瘦肉精進來台灣已經三、四年了，只是以前沒做檢測。
禁藥瘦肉精進來台灣已經三、四年了？
那這三、四年是誰在當總統？還是這三、四年是無政府狀態？
好吧！就當作是四年又364天吧！那大部份時間又是誰在當總統？
重點不是前人有沒有驗，重點是當朝者說好的三管五卡有沒有確實執行
而不是交差了事。若大有為的政府有確實執行三管五卡，縱使前人
沒有驗也應早在2009年就揭發出來了，而不是讓無辜人民多吃了
2009~2012年約三年份的瘦肉精。
舊政府就是做的不好才會被求變的人民淘汰的。
新政府還這麼注重倫理，蕭規曹隨，渾渾噩噩已過了四年。
當時民進黨在意的是豬肉而不是瘦肉精，瘦肉精列為禁藥時國內不能用，豬農反彈美國可以用也能進口，因此當時政府下文只檢驗進口豬，一來卡用禁藥的美豬進口，對南部豬農支持者交待，二來避免驗到牛傷及對美剛開放進口承諾，怕其誤認設關搞鬼。
而今政黨輪替，現在野欲藉此議題抄作得分，避免執政者後續能用經濟加分，故拉高層面用健康高度將瘦肉精歸為原罪而抗爭。但...不料此形象高度被執政者抖出來，質疑其動機非如表面高尚，宛如當年蔡主席18%事件，對外視為萬惡不赦的標準，自己卻也做不到，而對當年「不知不覺」作法也不想檢討，只推現任政府。
現執政當局的確是藉此訊息打擊反對力道，想化解部分阻力。但那些只會回應「誰執政誰就負責的」政黨信徒們，不也是同一動機，想模糊焦點規避當年缺失?
對於此事，民眾可該看清楚，對現任做法不滿意去檢督抗爭是理所當然，但也別忘記當年放縱的人，那些喊者政黨輪替能揭弊卻下了台就不想負責的人，督促他們該正面認錯並承諾悔改。
標準該放在行為身上，而不是只有對象....
miamivice wrote:
個人理解的是...當...(恕刪)
原來閣下是民進黨權力高層呀?
把2007決策的心路歷程描述的詳盡無比,彷彿身歷其境一般
各大政論節目沒有找您去爆料,真是可惜了您的才能
若您能上電視指控,保證是隔天各大新聞媒體的頭條焦點呢
就您文章最後一段看來,應該認為開放瘦肉精是缺失
下此決策者應該督促他們該正面認錯並承諾悔改
但回頭看第二段卻是以
"現在野欲藉此議題抄作得分，避免執政者後續能用經濟加分
故拉高層面用健康高度將瘦肉精歸為原罪而抗爭"這種角度
去陳述對現在要開放瘦肉精美牛的政策
更是讓我摸不著頭緒,到底您是贊成瘦肉精美牛開放還是反對??
這種矛盾的陳述,似乎也犯了您自己文章中第二段講的的毛病不是嗎??
我贊成,應該追究那些同意開放瘦肉精使用的官員責任
但您可以從行政院發言人提出的公文上指出來,
哪邊有他們所謂的"驗豬不驗牛"陳述,有您所謂的「不知不覺」作法嗎??
還有,既然要追究開放瘦肉精的責任
對於現任硬推開放瘦肉精美牛政策的政府官員
包括在2007年公開反對開放的馬先生
您又覺得應該要有何處置呢???
內文搜尋
從 APP 打開
X