turtlins wrote:
哈哈哈～在你這位異次(恕刪)
誠心建議你洗白帳號
換一個操作方式
不然發言都只是負指標
把朋友洗成反對者
你的文筆不好又愛筆戰
無解
turtlins wrote:
完全看不懂你在瞎扯什(恕刪)
只有政府、商人才會在意"降低成本"
還沒進口你怎會知道你買的時候價格跟台灣買比較便宜嗎??
為了降低成本
可是你自己買的價格不變呢
有正常豬不吃要吃萊豬
不就跟地勾油一樣
買便宜油
結果是劣質油
也吃不死人阿、也沒病症阿
只是富含過多重金屬
不知道你是哪一種人呢??
政府、商人
lovejerry999 wrote:turtlins wrote:
對啊，142項動物用(恕刪)
以前都沒有標示，
所以現在不能要求標示？
中央不積極修法來標示，
反而是認為要求標示是錯誤的要求，
真是天大的笑話.........
以前馬沒有開放萊豬....以前也沒有標示萊劑
現在蔡全面開放萊豬....為甚麼不能標示萊劑....雙重標準無誤!
lovejerry999 wrote:turtlins wrote:
對啊，142項動物用(恕刪)
地方要求零檢出的原因，
就是認為萊劑具有毒性，
所以才要求必須零檢出.......
這要歸功於當年
綠營洗腦萊克多巴胺很毒很毒洗得非常成功
萊克多巴胺很毒很毒 早已深入民心根深蒂固難以撼動
現在要搬開萊克多巴胺很毒很毒這塊臭石頭
憑您 turtlins 之知識才能
無異以卵擊萊克多巴胺很毒很毒這塊臭石頭
turtlins 君..別再做困獸之鬥啦!..洗洗睡吧
內文搜尋
從 APP 打開
X