核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII (第89頁)

過客4112
個人積分：1218分
文章編號：71939775

1218分

881樓

2019-01-31 21:42

stunmaker wrote:
先不論供電,以應付民...(恕刪)

應該還是政治考慮吧!

目前民進黨內部必須團結一切力量
因此必須安撫內部反核的聲浪

國民黨方面最有競爭力的候選人,
在核電立場上又不容易短期內改變
所以不延役與不重啟核四就不會成為雙方角力的話題

這是我為何說,核四公投對於擁核人士來說應該是勢在必行,
如果不透過公投,這個力量就將會不了了之

現在值得觀察的就是公投法的修訂結果了

stunmaker

stunmaker
個人積分：15分
文章編號：71940917

15分

樓主

2019-01-31 23:52

過客4112 wrote:
這是我為何說,核四公投對於擁核人士來說應該是勢在必行,
如果不透過公投,這個力量就將會不了了之

請問延役可以公投嗎?
不知道擁核人士如何打算.

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：71941071

581分

883樓

2019-02-01 0:11

kantinger wrote:
查一查不就有對嗎？

我不知道你想說的是啥資料，建議加強一下表能力。

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：71941093

581分

884樓

2019-02-01 0:14

stunmaker wrote:
經濟部出來開記者會了
宣布核二三不延役,核四重啟困難.

說真的，如果核四真的找不到人才和零件重啟，直接加蓋新機組都比燒錢玩綠電划算。

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：71941111

1075分

885樓

2019-02-01 0:17

CUFOX wrote:
我不知道你想說的是...(恕刪)

五年燃料煤?

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：71941746

581分

886樓

2019-02-01 3:39

kantinger wrote:
五年燃料煤?...(恕刪)

只有看到高級煤進口量下降，沒看到有啥買不到的證據。
如果你有台灣買不到高級燃煤的證據就貼來瞧瞧啊。
不會辨別證據的話就別在胡扯了。

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：71942507

1075分

887樓

2019-02-01 8:44

美日都要加大力道
用乾淨的煤
那其它的怎樣?

西布克F91

西布克F91
個人積分：220分
文章編號：71942736

220分

888樓

2019-02-01 9:05

kantinger wrote:
美日都要加大力道用...(恕刪)

台中電廠10台垃圾換成6台1GW的超超臨界燃煤機組，每台空污排放標準比照美日最高排放標準

拜託快換

現在好像是醜陋當局打死不換耶

閣下好好勸說現在延役一堆高空污機組的醜陋當局吧

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：71942775

1075分

889樓

2019-02-01 9:09

深澳電廠就預計採用超超臨界機組對嗎?

那要不要蓋?

過客4112

過客4112
個人積分：1218分
文章編號：71943214

1218分

890樓

2019-02-01 9:44

stunmaker wrote:
請問延役可以公投嗎?
不知道擁核人士如何打算.

應該是可以
不過這個牽涉到專業問題,個人覺得不應該透過公投來決定

至於重啟核四這個代表的是對核電政策的民意表達
透過公投可以讓民意直接決定是否要核電

去年底的廢除非核家園公投,是一個被動的公民意見表達
表現的民意是認為政府不應該將2025年定為核電的末日

重啟核四的公投則是一種主動的民意呈現
代表人民決定未來是否要繼續讓核電成為國家能源政策的一環

如果核四重啟公投成立,代表人民認可核電的必要性
則核二與核三延役就變成純技術與需求評估了