• 1190

我不太懂為什麼會有人說柯P甚麼都沒做呢?

Lightwave18 wrote:
能不能麻煩你做點具...(恕刪)


我想我是沒法說服你的,不過我還是稍微說一下。


兒童遊樂場的設計不是不讓小孩冒險。

而是提供一個相對安全的環境鼓勵小朋友冒險,並保護小孩在冒險失敗後不會受到重大傷害。

以你圖中新加坡這個所謂的危機重重的爬梯。

只要周圍安全鋪面做到位,那是合格的。

至於安全鋪面,也不是隨便亂搞,是有標準的,詳情請洽 ASTM 2223


至於台北的共融式兒童遊戲場,隨便 google 了一下。以台北內湖碧湖公園,木造巨型海盜船共融式兒童遊戲場為例。

先不說一些技術上,大家不一定熟悉的標準和規格。

說些常識性的,一看就懂的。

這兩張截圖上的遊具,小孩摔下來,頭是直接和磚頭和水泥牆比硬。




(以上圖來自網路連結)


您說這安不安全?

而且我在每個所謂的共融式兒童遊戲場都發現類似的情況,多少而已。



另外,大哥,就算是我輸了,我們不再說共融式兒童遊戲場好嗎?

你問了,我又手賤忍不住回你,點到為止你又不相信。你不是這行的,講深一點也不容易理解。

批評人家辛辛苦苦做出來的東西也沒好處,就這樣吧。


fkang2 wrote:
我想我是沒法說服你的...(恕刪)

以這位朋友貼出來的這兩張遊戲器材
老實說我認為它根本就不是遊戲器材,搞不好是視覺藝術品,
各位到小學校園去看,遊戲器材區一定有地墊鋪面,
不然審核怎麼可能過得了呢???
Lightwave18 wrote:
行程排滿滿,然後有一半活動是自由入場?
你有實際經濟效益數據嗎?還有你有去世貿參觀一些展覽的話,大部分還有贈票的很多...(恕刪)


柯粉的標準真的都是搞兩套的
一日市長沒給錢,說廠商不是白痴,賺到點閱率自有他的經濟效益
然後現在卻質疑花博有些活動自由免錢入場沒經濟效益
搞得大家好混亂呀



enhrulee wrote:
以這位朋友貼出來的這兩張遊戲器材
老實說我認為它根本就不是遊戲器材,搞不好是視覺藝術品
各位到小學校園去看,遊戲器材區一定有地墊鋪面,
不然審核怎麼可能過得了呢???


樓主也認為這遊樂場做的不怎樣吧。

可是請看原文的連接,你就知道是不是視覺藝術品。

我也不知道他驗收怎麼過的,但他就過了。


(以上圖來自網路連結)

至於以沙子來做安全鋪面的好壞,我已經說的很多了。

enhrulee wrote:
以這位朋友貼出來的...(恕刪)



F大貼的上面紅色遊具就是台灣早期的遊具,這沒甚麼好比較的

同一個部落客還有介紹天和公園(下圖),他是使用木屑鋪面

這個應該比新加坡那個公園還好吧,台灣慢慢在進步中,真的要認真起來不會比別人差



d8859513 wrote:
柯粉的標準真的都是搞兩套的
一日市長沒給錢,說廠商不是白痴,賺到點閱率自有他的經濟效益
然後現在卻質疑花博有些活動自由免錢入場沒經濟效益
搞得大家好混亂呀


經濟效益有多有少

前面我已經講,事實也證明了,郝市府花了140億創造就是內需

國際觀光客來花博爭豔館參觀「就業博覽會」?

Lightwave18 wrote:
F大貼的上面紅色遊具就是台灣早期的遊具,這沒甚麼好比較的...(恕刪)


請看原文連結,紅色遊具應該就在新蓋好的公園裡。


天和公園還可以。

不過要看木屑厚度,這起碼要 27 公分才達標。

而這木屑不符合ADA,也就是無障礙空間標準。

國外的木屑叫 Engineered Wood Fiber,有講究的。

金屬的溜滑梯可能有點爭議,雖然有樹蔭,夏天被太陽直射後,還是要小心,不要變成烤牛排。

也沒有所謂共融性設施給特殊小朋友使用。


再說一次。

我對這些遊樂場好壞沒意見,大家玩得開心就好。

我只是認為,如果要把這些當成一個國際性都市的政績,在懂的人的眼哩,真的是不夠。


有沒有比新加坡的好? 我不知道。一大堆的東西不是看就可以看出來的。

fkang2 wrote:
請看原文連結,紅色...(恕刪)


30CM全部是木屑,人的腳會陷進去吧,還是文中所說排水層?
-----------------
木屑鋪面可以減緩遊戲時從遊具掉下來的衝擊,天母天和公園是台北市首先採用木屑鋪面的特色公園,以往木屑鋪面只能在國外兒童遊戲場看到,就台灣潮濕的環境來說,要採用木屑鋪面需克服不少難題。為此,台北市公園處在木片層下方鋪設30公分的排水層,讓鋪面能保持乾爽,而天然的木片經過雨水浸潤、人為踩踏後,纖維組織會自然軟化,經過時間養護與反覆的排水測試後才開放。
如果是蓋個像是大安森林公園那樣規模的,說成是政績也就罷了。
這些小公園拿來說,實在是OOXX

真的是沒有東西可以搬出來了嗎?

柯P真的想做事,該來參觀一下大安路二段的信維市場。如果不改建,我猜不出幾年那邊會出事(火災、地震...)
照這樣看難度比較高,因為大部分都是私有地。
不知道有沒有甚麼法條可以讓市政府強制介入,
我猜大概改建同意戶要夠多才行

這裡有有看到一篇比較完整的說明
https://ntureporters.wordpress.com/test/%E6%9D%8E%E8%8B%A5%E9%9B%AF-%E4%BF%A1%E7%B6%AD%E6%95%B4%E5%AE%85%E7%9A%84%E8%88%88%E8%88%87%E8%A1%B0/
看了內容只有滿滿的無奈


大安區信維市場將都更? 柯P這樣說
好房網News記者羅力元/整理報導
大安區信維整宅市場月底將熄燈,台北市長柯文哲受訪時表示,信維整宅最大問題就是產權太複雜,所以第一步居民要組織自治會再處理。 根據《自由時報》報導,柯文哲今天接受媒體採訪時表示,台北市要處理公辦都更的地方還很多,而信維整宅的公有比例只有20%,因此應該還是私地主更新為主。
有媒體詢問是否擔心未來變蚊子館?柯文哲則說,就是先清理乾淨,最後怎麼用就還需要評估。
已有46年歷史的信維市場整宅,是台北市第2座市場及整宅共構大樓,歷史僅次於南機場市場整宅,而位於地下一樓的信維市場屬防空避難室,有114攤違法使用,台北市市場處規劃今年2月底撤攤、給補償費,並且也會安排攤販至其他公有市場,目前尚有60攤來不及搬離。
  • 1190
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1190)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?