• 331

今日高雄5座無許可證機組發好發滿,明日中火有6座燃煤無許可證賴著不拆~中火2023年碳排2616萬噸,2026年大增為3196萬噸?

economic wrote:
根本沒有實際的方案
政治人物喊爽的而已


看起來日本有14項發展目標
能不能做到又是一回事就是了
--------------
https://mnscdn.moea.gov.tw/MNS/ietc/bulletin/Bulletin.aspx?kind=54&html=1&menu_id=33779&bull_id=8838
三、 相關措施(如何達成淨零碳排的具體方式)
(一) 制定綠色成長戰略
日本經濟產業省為達成「2050年淨零碳排」的目標於去年12月25日公布「綠色成長戰略」,並選定14個「綠色成長戰略」重點領域,並訂定下列發展目標:
1. 離岸風電:2040年達成離岸風電機組發電容量達3,000至4,500萬kw。
2. 燃料氨:以2030年混燒比例達20%為目標,發展以氨為燃料之火力發電技術。並於3年內進行實證研究。
3. 氫能:2030年使用量達300萬噸、2050年達2,000萬噸;並將氫之製造成本壓致20日圓/立方公尺以下。
4. 核能:推動日本企業成為小型爐(SMR)國際協力計畫的主要成員。與他國核能相關單位合作將日本的高溫瓦斯爐(不會發生爐心溶解的核子反應爐)規格普及。
5. 汽車‧蓄電池:2030年代中期禁賣燃油車。2030年代內將車用蓄電池的價格壓低至1萬日圓/kwh。
6. 半導體‧資通訊:立法限制資料處理中心使用的電力必須使用一定比例的再生能源;2040年實現資通訊產業之零碳排。
7. 船舶:透過提升LNG燃料船之效率,結合低速航行及風力推進系統,減少86%之二氧化碳排放;透過活用再生甲烷,達成淨零碳排。
8. 物流‧人流‧土木基礎建設:整備港灣設備,俾自海外引入新世代能源資源。
9. 食糧‧農林水產業:檢視、修改相關法律以推動地產地消型的能源系統。
10. 飛機等航空器:以2035年導入氫能飛機為目標,強化氫氣供應鏈及加氫設備等基礎建設。
11. 碳回收:搶佔2050年的全球二氧化碳分離回收市場(規模估計約為10兆日圓)3成之市佔率,換算約為25億噸之二氧化碳。
12. 住宅‧建築物/新世代太陽能:推動未來新住宅及建築可達ZEH(Net Zero Energy House, ZEH)水準;加速研發perovskite等新世代太陽能發電技術。
13. 資源循環:發展廢棄物發電技術,確保即便垃圾品質低下依舊可高效率回收能源。
14. 生活樣態關連:將J-credit制度(二氧化碳減排證書)的申請手續電子化,並推動觀測二氧化碳排放量資料及Credit認證手續的簡便化及自動化。
西布克F91 wrote:
看起來美國不像喊爽的(恕刪)


美國那是喊爽的
像是德州這麼便宜的電價
根本不可能改變結構內容的(州政府利益就跟聯邦不同了)
以現在的預算結構
也根本沒錢可以改
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
美國那是喊爽的像是德(恕刪)


就算美國喊爽9年後就知道它在騙人

台灣政府喊爽的還要撐29年呢

台灣政府什麼時候要喊2030年的目標阿


21 世紀台灣依然會大規模停電,有人還說電夠用?
西布克F91 wrote:
看起來日本有14項發(恕刪)


隨便抓兩個好了
3.
這個目前只有日本走這條路
所以成本和技術的發展都很有問題
基本上做不到

7.
這個日本現在的技術都可能落後中國了
連中國都做不到改善這麼大的
那個LNG+風能的中國有實際產品交貨了(有一艘32.5萬噸的貨輪的樣子)
LNG現在就有技術,但成本高,條件也比較嚴格(有產品是雙動力的)
基本上商用船看中國和韓國技術就差不多可以了,日本或許有技術,但成本太沒有競爭力
可運用的技術在2030年幾乎可以說沒可能做到減那麼多
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
西布克F91 wrote:
就算美國喊爽9年後就(恕刪)


不用九年
現在就知道騙人
電廠起碼都五年建設起跳的
加上相關的配套
最少也得5年前就開始動作
連相關預算都沒有財務來源
那就幾乎絕對不可能了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
隨便抓兩個好了3.這(恕刪)


看的出來閣下一直說人家做不到

不管做不做的到
這都是九年以內可以看到結果


就跟蔡政府2016年喊2025年非核家園

當然最終2020年的綠色目標全面跳票,還瘋狂跳針2025年還沒跳票會如期達成


總比台灣目前喊個2050年這種虛無空靈的飄渺目標
連中間要做什麼來達成都不知道
economic wrote:
電廠起碼都五年建設起跳的
加上相關的配套
最少也得5年前就開始動作


傳統電廠是需要這麼久沒錯
不過風光電的建置時間會比較短, 不需要到五年
西布克F91 wrote:
看的出來閣下一直說人(恕刪)


如果沒有實際的技術或資金支持的
不管誰喊得都沒用
但我有說歐洲的有大的可能性做到
中國的有機會做到

不是全部都做不到
日本的財政也很差
根本承擔不起這樣大政策的改變
日本的企業那就更別說了
還有不錯利潤的企業沒有幾家
那就更不會有錢研發和建設

氫能源來說好了
這都多少年了
以汽車來說好了
連日本現在一年才生產幾輛
國際上除了部分國家的公共汽車有用外
幾乎都沒在用
這樣的狀態怎樣持續研發和生產銷售
沒有國際支持的技術就不可能大規模生產來降低成本
那就更沒可能被國際大規模使用
成本太高會連日本自己都不可能大規模使用
那很現實的

歐洲有很大機會做到不是因為今年喊了所以做到
而是20年前就喊了
然後這麼多年都有持續在做
所以差不多是喊了30年然後有機會做到
不是喊九年有機會做到

如果做不到
怎喊都意義不大
台灣也可以喊10年台灣統一中國阿
自己要喊爽但會信的有多少?
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
過客4112 wrote:
傳統電廠是需要這麼久(恕刪)


這又不能當基礎電力外
建設也需要相關配套資源阿
台灣2020的綠能有達到當初喊的規模?
不是一樣沒做到?
本來當初喊的2020綠能也是喊的時候就知道做不到了
喊爽的而已

更別說綠能不能取代傳統基電
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
  • 331
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 331)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?