• 96

政府要再花兩兆蓋不可靠的離岸風電


過客4112 wrote:
不用談,契約有寫
風力發電離岸系統電能購售契約
第 九 條 運轉與調度
如有因甲方或所屬台灣電力股份有限公司之執行安全調度、工
作停電、電力系統發生事故或甲乙雙方設備檢修等因素需要,
乙方應配合甲方要求停機或減載,其因而短少之電能躉售,乙
方不得要求甲方補償。
前項甲方或所屬台灣電力股份有限公司之要求停減供電能期
間,乙方超出甲方要求所供應之電能,應於當期購電度數扣除,
不計購電電費。


太厲害了,連這條文也挖得出來。

過客4112 wrote:
暫時還無需考慮棄風問題
在發生棄風是否會發生之前,
可能要考慮的是目前台灣的燃氣電廠的升降載速度
是否可以滿足大量的綠電變化
目前我觀察到實際發生的用電升降載最大速度, 大概是10分鐘150萬千瓦以下
而以今天太陽能的發電情況來看
11:20分 82.3萬千瓦, 11:30分 111.6萬千瓦, 相差29.3萬千瓦
由於未來2025年的太陽能裝置量20GW, 是現在的11倍
因此屆時10分鐘發電變化量可能為322萬千瓦, 超過現在的2倍
這麼巨大的升降載壓力是否會造成整個電力調度出現問題, 還有待後續觀察


我想到的反而是那些尖載的機台的哀嚎聲。以往一天頂多升降一次,現在一天要升降好幾次!!還有時升一半就要降,降一半又要升。這樣的機台不早夭才有鬼。
樓主的思考邏輯有很嚴重的問題,腦洞有點大
完全聽不懂真正的問題在哪
冥進黨 不倒 台灣不會好 !!
冥進黨 不倒 台灣不會好 !!


hsuing692 wrote:
我想到的反而是那些尖...(恕刪)


反正壞就修吧! 只要備援夠就沒太大關係
問題是備援好像有點危險

另外北區因為核電退役,所以大潭電廠應該會接近滿載以供應北區用電
因此可以支援太陽能發電落差的實際燃氣機組,可能會比帳面上的燃氣機組要來得少一些
個人覺得這是台電執意要建深澳電廠的主要理由

p.s. 另外好像有在某地方看到,燃氣電廠剛啟動快速升載好像空汙會比較多

過客4112 wrote:
反正壞就修吧! 只要備援夠就沒太大關係
問題是備援好像有點危險


大哥....都是錢耶....


過客4112 wrote:
p.s. 另外好像有在某地方看到,燃氣電廠剛啟動快速升載好像空汙會比較多


所有的機台,在未達到工作溫度及在升降載的時候,效率都不好,也就是說空汙會比較多....您不要告訴我,每個人多吸一口就沒事了....

hsuing692 wrote:
我想到的反而是那些尖載的機台的哀嚎聲。以往一天頂多升降一次,現在一天要升降好幾次!!還有時升一半就要降,降一半又要升。這樣的機台不早夭才有鬼。



找到一篇文章
裡面算一天的上下大概是12.2GW

我覺得寫得蠻好的,給大家參考
http://eip.iner.gov.tw/msn.aspx?datatype=YW5hbHlzaXM=&id=MTU1

aammiiccaabbllee wrote:
樓主的思考邏輯有很嚴重的問題,腦洞有點大
完全聽不懂真正的問題在哪



請您趕快把正確的思考邏輯寫出來啊!!

stunmaker wrote:
裡面算一天的上下大概是12.2GW
我覺得寫得蠻好的,給大家參考
http://eip.iner.gov.tw/msn.aspx?datatype=YW5hbHlzaXM=&id=MTU1


該文估算的是下午太陽能減弱的趨勢
也就是說2小時可能會減少12.2GW, 需要燃氣升載,平均每10分鐘升載1GW
但是我前面提到的是波動, 也就是說10分鐘內必須升降載3.2GW,
這個的嚴苛程度是上面的3倍

另外因為區域用電平衡問題,2025尖峰時北區的燃氣電廠如大潭, 可能還是得接近滿載發電
因此可供升載的燃氣電廠可能只剩不到2/3的機組可以執行升載動作

這些對於電力調度都將會產生蠻大的壓力

其實無論是太陽能或風電, 大量建置的配套之一應該是儲能系統
可是2025年之前台灣應該很難建立起足夠大小的儲能系統
過客4112 wrote:
該文估算的是下午太陽...(恕刪)


儲能技術一直是很難突破
  • 96
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 96)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?