• 93

請特定的團體不要再消費江國慶一案了好嗎


univesite wrote:
說真的,不用把球丟到我這,今天要有死刑的是各位,換句話說是各位應該要舉能符合法理邏輯科學証據,問題又沒有,我都舉了很多了到現在還要說我舉不出來....


如果台灣現在沒死刑,上面藍色的字才成立.
initail wrote:
我不知道。

阿拉伯膠是可食用膳食纖維,在飲料裡稱為起雲劑,會讓飲料美美的。

塑化劑是開發來取代起雲劑的,不過太毒了。

奉勸少數天真的人
檯面下的利益可以很合理,也可以很骯髒

但這些都是理論不會教你的事
理論只會用來矇閉自己的雙眼
讓人以為人性都是美好的
世界是美麗的

理論也可以化成一種口號
用口號就可以完美治國了

yinhell wrote:
如果台灣現在沒死刑,...(恕刪)

你搞錯了吧,當初設定有死刑本來就完全沒證據沒理論,所以錯就錯到底?
你有看到什麼叫比例原則嗎? 請不要混淆大眾視聽
不是自己認為就好

univesite wrote:
您太厲害了,已經超越...(恕刪)


您過獎了~
真要論作夢~
您還比那些大師更會作夢.
我只是個活在現實裡的小老百姓罷了~

順便提醒您,
你一直想要討論的, 國家有沒有權力殺人,
也許你想要討論這一點之前您自己應該要好好定義這個 "人" 的部分.

今天國家可不是任意的隨機的殺人,
死刑很明顯的只有一個目標, 死刑犯.
您所幻想的那些國家殺人,
說實在的,
人家早就已經作過了~
連權力都不需要有~
弄個祕密機構就好,不然您以為KGB只是電影在演嗎?

國家殺人, 是殺什麼人?
老百姓? 犯法者? 外籍人士? 還是??

老實說啦~
以現在軍隊的素質,警察的素質,
想震壓一個小小的縣轄市可能還沒辦法,

您還真是看不到現實..
您以為國家動用這些工具殺人的時候都不會有反對聲音?

就像我說的.
您把反對黨放在哪呀?
您把那些所謂的人權團體放在哪呀?

再說,您確定國家要這樣殺人的時候軍警會全部同意?
你真以為一道命令下來,
所有軍警都會聽話穿上裝備執行?
電影看太多囉...
夢作多了會變笨的,我想您該醒來上課了.
univesite wrote:
你搞錯了吧,當初設定有死刑本來就完全沒證據沒理論,所以錯就錯到底?
你有看到什麼叫比例原則嗎? 請不要混淆大眾視聽
不是自己認為就好

當初是多當初?
5000年前嗎?

當初如果一開始就沒有死刑
人類能不能順利進化到現今都還是個大問號咧
可能光是互相殺戮大概就絕種了吧


============

我知道你又會說這沒有科學根據
所以你不用回應這個留言了
這個只是嘴砲

univesite wrote:
說真的,不用把球丟到我這,今天要有死刑的是各位,換句話說是各位應該要舉能符合法理邏輯科學證據,問題又沒有,我都舉了很多了到現在還要說我舉不出來....

之前都說如果各位說法可以成立那就應該讓政府24小時監視,結果又扯什麼預算,跟你說不會比一條高速公路高或是核四高拉,寵物都可以植入晶片了,影響?不會阿,反正每個人都要種牛痘,就一起植入就好拉,其他的就當去打個流感疫苗囉,拜託,死刑都可以留著了,死刑照你們說只能彌補錯誤也無法讓被害人死而復生,讓政府監視可以預防耶,照各位說法人命多麼重要,這點犧牲算什麼?怕政府亂來?怕啥,全民監督阿?拜託各位不要支持這種治標不治本的死刑,要就支持這種治標又治本的24小時全民監視系統,保證罪犯不會有僥倖心理,因為犯案保證一定抓的到,還有人犯罪怎辦?那只能說這種人要嘛就不怕死要嘛就是瘋子,最好出生的時候就檢驗dna凡是有不怕死跟瘋子基因的直接生出來就處死免得以後為害社會,違反法理邏輯?法理只是理論這是現實好吧?有什麼東西比現實重要?


嗯,玩1984好還不好先放一邊...我想先弄清楚U大的意思,免得是我誤會了。寵物晶片還需要掃描器,所以是要如何達到24小時監視呢? 掃描的功率範圍有多大我不是很清楚,每平方公里算下來要裝幾個啊?

univesite wrote:
你搞錯了吧,當初設定...(恕刪)


不是自己認為就好

這句話恐怕要回送給您~

最最當初訂定死刑的時空背景,
你我都不曾存在過,
我們只能說死刑適不適用於現在,
但是我們沒資格說過去錯不錯.
請問,
你要用哪個年代的道德標準來說當年設定死刑是錯的?

怎麼著~
詞窮了開始口不擇言自亂陣腳了?
univesite wrote:



你搞錯了吧,當初設定有死刑本來就完全沒證據沒理論,所以錯就錯到底?
你有看到什麼叫比例原則嗎? 請不要混淆大眾視聽
不是自己認為就好...(恕刪)


是這樣嗎?
死刑好像是先有的吧!
中國幾千年以前就有"推出午門處斬"了吧!
比例原則?混淆視聽?
好像是您在做的事!

流川 風 wrote:
現實中做不到的事叫做比現實重要?...(恕刪)

做不到? 這可是完全為各位大大的"現實需求"量身定做的,拜託你不要拿人命來賭好嗎?
這比只能抓癢的死刑正義多了,可以預防犯罪,防止有人被害,大大減少誤判冤獄的機會不會落人話柄
這樣變成超現實? 這都是各位夢寐以求的正義阿? 還是各位只會坐享其成? 這麼更可以預防罪犯保障被害人的事情就視而不見了? 喔,這樣我了解了
univesite wrote:
做不到? 這可是完全...(恕刪)




了解個烏龜.

你以為這樣講一講叫作現實?

請你詳細提出你這樣的想法每一個部分所要花費的支出,成本,還有時間規劃.
這才叫作符合現實!

這下我還真懷疑你到底有沒有出過社會~
滿口的理論法條,
實際執行程序卻是完全的不清不楚.

你所提出來的監控系統需要多久全部完成?
你說的出來嗎?
你所提出來的監控系統需要架設多少感應系統來配合?
你說的出來嗎?
你所提出來的監控系統所需要的器材成本有多少?
你說的出來嗎?

還是你覺得,
我們要配套~你丟了配套,然後其他不甘你的事?
那這樣的配套不過是不負責任的嘴砲~


什麼叫現實??

你這樣隨手丟一個方案出來不過只是打嘴砲.

還要替別人扣帽子?

所以我說.你了解了個烏龜.

該醒囉~書念多會變笨的.看看你家房門外的世界吧.
  • 93
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 93)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?