Dwing wrote:
國家的強盛進步...(恕刪)
謝謝你，需要大聲的說出來
每次看到就想要
roachc wrote:
地方政府算地方政府的，
像高雄市欠勞保局一屁股債（據聞有兩百多億），
有算中央政府的嗎？
地方政府就不算負債嗎？
硬要拗耶
roachc wrote:
這次改革並沒有把優惠利息完全砍光，
還留下一條尾巴「一次退的18％逐年減成6％，但受樓地板保護」，
未來還是三不五十會被拿出來鞭撻的。
這種個人猜想的事就別拿出來討論了吧？
砍不砍光都有話講不是嗎？
roachc wrote:
84年改退撫新制時，立法院通過一張附表：
公務人員退撫新制實施前公保年資及養老給付辦理優惠存款最高月數標準表
原來如此
roachc wrote:
提撥率明文寫在法令內！
12％～18％ 都是合法的，
不知道您為何糾結在此？
公務人員退休資遣撫卹法第七條
前項退撫基金費用按公務人員本（年功）俸（薪）額加一倍百分之十二至
百分之十八之提撥費率，按月由政府撥繳百分之六十五；公務人員繳付百
分之三十五。
這次這是改革後的版本吧？--------------------------------------------
之前的網頁
退撫基金費用之撥繳，依法按公務人員、教育人員、軍職人員本俸加1倍之8％至12％之費率計算（按100年1月1日施行之公務人員退休法，修正上限為15％）。退撫新制開辦時，退撫基金之提撥費率為8％，依89年6月基金第1次精算結果，軍、公、教人員自91年1月1日起，由8％調至8.8％，復依立法院決議，自93年起分3年調整提撥費率至12％（93年起由8.8％調整至9.8％、94年起由9.8％調整至10.8％、95年起由10.8％調整至12.0％），故現行提撥費率為12％。每月應繳退撫基金費用總額中，政府撥繳65％，個人自繳35％。
-----------------------------------------------------------------------
改革前是8~12%喔（100年修正為15%)
是這次修法成12~18%喔
請問修改提撥率到底有沒有 溯及既往 的問題？
roachc wrote:
漁民保險（以政府為雇主，賺的錢卻完全歸自己，很可笑是不是？）
其勞保費用：
漁民自繳 20％，政府提撥 80％，
可以領勞保月退，沒有勞退可領，
滿65歲還可以比照老農每月爽領 7256。
不知道您怎麼看待？公平？正義？
看這項政策到底是社會福利還是年金系統啊
如果是年金就應該改革
還需要我回答幾遍？
像老農津貼就是種綁票政策，就是應該改革，更應該把那些假農民都揪出來
老農津貼
吳不可 wrote:
內心話是否:國家都不用建設,只要讓我坐吃山空就可以.
那還真欽佩你的私心無敵.
內心話是否:國家都建設蚊子館,稅金送給財團,中飽政客私囊,圖利自己人,我自己省吃儉用都可以.
那還真欽佩你的大公無私.
8800 億錢沾
250 萬的實習生
千萬的高鐵董事
2兆風電
1700億 新南向
2600 億核電
.
.
.
故宮南院
花千萬打造桃園新地標 「巴陵鐵塔」挨批醜爆無美感
台灣很有錢啊!!
「年改，挺下一代」的騙局
這齣精心設計的年改大戲，除了令人讚嘆執政黨的處心積慮，更讓人秒懂為何軍改儘管作業時間緊迫，
也要甘冒風險急著在7月1日與公教年改一同上路。原來，
快破產的勞保改革可以等，每年500多億元的老農津貼財務負擔也可以等，就是選舉不能等！
內文搜尋
從 APP 打開
X