高雄氣爆幽靈箱涵示意圖V5，103/8/14更新 (第86頁)

chingche
個人積分：5分
文章編號：51748720

5分

851樓

2014-08-22 0:40

引用udn 網友的資料, 已確認水流方向

推測如下

1. 1991年,市府找鐵路局及中油等單位會商, 原準備接通D到E排水入A
但鐵路局因為動到扇形鐵軌區不予同意, 所以D的流向由東向西改成西向東

2. 前鎮調車場的排水設施應該自1975年遷至原址即完成, 就是靠鐵軌圍牆東側的排水系統
排水從來就沒有問題

3. X年再施作工程, 將明渠G系自二聖路截斷, 二聖路以北走C, 二聖路以南走H
C與H 可能為同時期施作,長得很像, 且因為都穿越鐵軌下方, 推測是市府包給台鐵施工....

4. 關於H市府有詳細資料, C怎麼可能沒有,還說他是幽靈箱涵.....

Nuke worker

Nuke worker
個人積分：1180分
文章編號：51751575

1180分

852樓

2014-08-22 9:34

蘋果日前檢方傳喚當時承辦此案的養工處處長趙建喬時，負責主驗的他應訊答，驗收時是一名維護工程隊的林榮輝從人孔蓋下去查看，他只是在上面等待，但檢方發現綽號鴨蛋的林榮輝已經死亡，趙等於將責任推給死人。

dj720c

dj720c
個人積分：27分
文章編號：51751995

27分

853樓

2014-08-22 9:54

chingche wrote:
1. 1991年,市府找鐵路局及中油等單位會商, 原準備接通D到E排水入A
但鐵路局因為動到扇形鐵軌區不予同意, 所以D的流向由東向西改成西向東

水的流向可以改來改去嗎?

1. 下水道是有坡度設計的, 水從排水溝進到下水道必須要能流動, 這樣才不會沉積泥沙
所以不可能做東往西的設計, 然後蓋好臨時改成西往東.

2. 這個地區的地勢, 是東邊高西邊低, 設計成往西流至凱旋路是正確的.

3. 營建署的資料裡面, 附近一帶都是往凱旋路方向排水的, 根本不是鳳山溪流域.

Nuke worker

Nuke worker
個人積分：1180分
文章編號：51752465

1180分

854樓

2014-08-22 10:18

dj720c wrote:
水的流向可以改來改去...(恕刪)

這區域的水最後都匯集到凱旋路/一心路後往海邊流去，
若C/D 真的沒有打通,
還有大小相當的H可以幫忙

Smoking Gun

Smoking Gun
個人積分：0分
文章編號：51753519

0分

855樓

2014-08-22 11:13

mycai wrote:
請問你這個高雄市的都市計畫有採用“國際通用道路編碼”的錯覺是怎麼生出來的！？
而計畫裡從頭到尾就是沒有崗山仔二之二號計畫道路的存在，又哪來的存在之謎？

麻煩請先進息怒

任何一條道路的興建計畫，都要採用 " 國際通用道路編碼 " 原則，去規劃

從 " 鄉鎮道路 " ，到 " 國道 " ，皆如此

針對那份 " 吳敦義市長時期驗收公文的截圖照片 "

我們研究了許多資料，去比對 " 崗山仔二之二號計畫道路 " 的 " 位置 "

皆是徒勞無功

倘若

高雄市的都市計畫， " 有崗山仔二之二號計畫道路的存在 "

那麼

現任高市府的相關成員，為何不能 " 明確指出它的現行既成道路名稱 "

直接釐清相關疑慮