Erichuangtw1980 wrote:
原有的都更制度，有漏...(恕刪)
是啊, 建商提不出連外道路
不願意做設計變更
那只好用王家同意的價錢把王家吃下來啊
不然我才不信設計不出聯外道路
信義區一對空中走廊哩
願不願意做而已
Erichuangtw1980 wrote:
原有的都更制度，有漏...(恕刪)
又在顧左右言他, 左躲右閃, 就是不敢講明樂揚從來沒打算放過王家...
這是王家以後該煩惱的事..
如果你樂揚根本不打算強奪王家, 考慮這幹啥?
王家以後要來懇求你給他們出入道路才對吧?!
到現在為止, 我不曾看過王家抗議同意戶用自己土地搞都更..
卡到王家權利的說法, 只看過王家要求土匪樂揚建設, 高抬貴手, 排除王家..
放王家一條生路的說法!!!
E大, 你煩不煩, 夠不夠無賴啊? (當然我知道這是你背後那土匪樂揚的態度!)千言萬語..
就是一句: 我樂揚建設要強逼王家賣地給我爽... 就這樣而已..
承認這個事實, 很難嗎? 你的良知做不到嗎?
----------------------------------------------
文林苑案的真相..
1. 王家說不說謊, 樂揚都沒打算放過王家. 說謊只是藉口而已...
2. 現在文林苑不能解套, 就卡在樂揚自己不願放棄王家...
3. 樂揚建設, 就是運作都更案, 強奪王家土地的強盜建商!
4. 只要不依王家出價付錢買地,樂揚建設就是不折不扣的土匪建商..
----------------------------------------------
bar0402 wrote:
又在顧左右言他, 左躲右閃, 就是不敢講明樂揚從來沒打算放過王家...
這是王家以後該煩惱的事..
...(恕刪)
和事實不符的故事你還在繼續編，真是懶人包外傳，
你一直說可以排除王家，那麼就把如何合法排除王家畸零地的做法說明一下，證明真的可以合法排除。
王家自己說在都更申請期間沒有反對，
都更後才提出異議，
你的故事根本和王家當事人的說法不符...故事編的太差。
監委：按日本規定 王家需劃出文林苑外
台灣都市更新爭議不斷。監察院昨天通過對於內政部的糾正案。提案監委李炳南今(5)日指出，內政部、台北市政府對於劃定更新地區與單元的具體認定標準及應踐行程序並不清楚。
以日本為例，都更若牽涉到獨立產權者，則必須得到該棟建築物所有人同意，若以文林苑為例，王家不同意，就必須將其劃出更新區域。
......恕刪
內文搜尋
從 APP 打開
X