而且作用低的多
日月潭距離明潭,明湖大概只有三公里
但德基距離谷關卻有十公里
而且谷關因為921和每年淤積,容量只剩下426萬噸
光明計畫也從1997年70萬瓩，現在砍半只剩35萬瓩
明潭下池水庫則有1239萬噸
明湖下池水庫則有799萬噸
可以放水的時間遠比谷關長的多
全台灣應該就是日月潭和明潭明湖的位置最適合蓋抽蓄水力電廠
--------------------
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1427614
光明計畫一九九七年已有評估，當時總量達七十萬瓩，對比最新計畫的三十五萬瓩幾乎砍半，年發電量約四．五億度。台電主管表示，初版是九二一大地震之前的規劃，後來雖經過地質沉澱、水災等考驗，但考慮到友善環境、生態工法等因而縮減。
西布克F91 wrote:
看起來光明抽蓄水力的難度比明潭.明湖兩個抽蓄水力的難度高太多了
而且作用低的多
重點在於預計完工是2034年
隨著電池的演進, 與電池儲能的發展
未來台灣的儲能應該由現有的抽蓄儲能慢慢改為電池儲能
13年後只有35萬瓩的光明電廠, 我實在不曉得有什麼用?
削峰填谷連2.6GW的現有抽蓄都不敷使用了說!!
不過很明顯其中一座就是中火毒煤啦
畢竟2018年最爛的波蘭Bełchatów燃煤電廠是碳排3800萬噸
2018年的中火毒煤是3414萬噸
2019年.2020年中火毒煤才被盧市長揍到2700萬噸以下甚至2020年降到2627萬噸
不過蔡政府妄想擴建中火讓中火碳排暴增到3196萬噸甚至3356萬噸
重回世界前10大超級汙染電廠
噁到不行
真的是逆天而行會有報應
用膝蓋想知道中火碳排應該逐年快速下降
2025年降到1300萬噸是最基本的
---------------------
找出全球「超級污染者」 研究：近75%能源碳排來自5%電廠
https://e-info.org.tw/node/231862
世界前十大污染最嚴重的發電廠中有六個位於東亞，雖然另有兩個在印度、兩個在歐洲
內文搜尋
從 APP 打開
X