turtlins wrote:
好喔，那就看是誰連玩(恕刪)
樓主花這麼多心思來證明萊豬沒有影響，也只能證明台灣這20年的經濟停滯，其中16年是民進黨的責任，對吧？
roachc wrote:
如果每公斤售價僅差0.9元差距真的這麼小的話
那美國養豬戶幹嘛多花萊克多巴胺的錢?
還惹得消費者不高興&許多國家如歐盟禁止?
難道萊克多巴胺不用多花錢買?
如果每公斤售價僅差0.9元差距真的這麼小的話
那台灣牛肉消費者(台灣的牛排館及牛肉麵店)幹嘛省這一點點小錢?
一塊牛排縱使有一公斤重也僅僅省不到台幣一塊錢
使用萊牛賣給客戶省不到一塊錢還惹得陳吉仲嗆聲?
那你認為使用萊克多巴胺的美豬應該是什麼價格呢？
你的依據呢？
我可以提供你兩個國外的非正式數據：
一個說會降低2美元／每頭豬或 2% 的成本，
一個說會增加2美元／每頭豬，
如果以我看到的台灣豬肉市場1995年數據來算，
一頭豬的屠體約重90公斤上下，
換句話說，
萊克多巴胺會降低 2 x 30 台幣 / 90公斤＝0.67元台幣／公斤的成本
或是增加 0.67元台幣／公斤的價值，
或是以78.9元／公斤來算，
會降低2%的成本，
也就是降低 78.9 x 2%＝1.58元／公斤的成本。
所以，
農委會說的0.9元／公斤價差，
就落在0.67元／公斤和1.58元／公斤之間，
有什麼不對嗎？
還有，
農委會說的0.9元／公斤價差，是指豬肉，
你幹嘛老是扯到牛肉去呢？
我已經提醒你幾次了。
我覺得你真的對數據很不在行，
不在行的東西就不要硬拗啦。
turtlins wrote:
不在行的東西就不要硬拗啦。 (恕刪)
我才覺得你有問題,不要再硬抝了.
有毒的肉送人都沒人要,還在那邊扯一大堆五四三,算什麼幾塊錢.
國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。
《韓非子。亡征第十五》
內文搜尋
從 APP 打開
X