royfu83 wrote:
目前官司不是打這個...(恕刪)
建築有哪些項目？什麼樣的變更設計程序是正確的？程序為何？説來聽聽。
你不是說你不清楚建築？
tgdlyg wrote:
天才～第三方監造這...(恕刪)
沒有請中興工程顧問公司這種專業負責監督大巨蛋施工，你認為台北市政府有辦法自己監督嗎？
照台北市政府所説遠雄違法施工，身為監督單位的中興工程顧問公司會不曉得回報台北市政府？
樓上正解！
royfu83 wrote:
目前官司不是打這個...(恕刪)
不是喔。。。
你看北市府停工的理由不是那樣喔。。。
最主要是不依圖面施工喔。。。
就林洲民說被偷塞的那一千三百多張圖。。。
以現在我們可以得知的狀況就是。。。
圖上有章。。。
並不是林洲民說的沒章。。。
簡單說就兩種情況。。。
這一千三百多張承辦人員沒對照其變更依據與相關資料。。。
就蓋了核准章。。。
失職。。。
第二種就是。。。
這一千三百多張圖。。。
承辦人員當時有核對備齊之相關文件或說明。。。
承認當時建築師提出的依據與理由。。。
認可了這一千三百多張圖。。。
核准施工。。。
就這兩種而已。。。
林洲民以101年的圖檢核出79處不符。。。
並超過比例。。。
以此為由要求停工的。。。
VICCHEN2006 wrote:
沒有請中興工程顧問公司這種專業負責監督大巨蛋施工，你認為台北市政府有辦法自己監督嗎？
樓上正解！
『樓梯部分合併、部分集中』的問題,
是申請設計變更的問題,
權力是在遠雄與建築師那邊,
變更項目中興工程顧問公司能干涉？
是大大提結構審查問題,
我才提監造才有能力做結構審查.
建照審查權力也是建管單位,
跟中興工程顧問公司沒關係吧？
而且中興工程顧問公司不是都不吭聲了,
這種監督單位比較奇怪,
建築法 第十三條 本法所稱建築物設計人及監造人為建築師,
法律上的監造人就是建築師了,
中興工程顧問公司 只是台北市政府請來協助監督的,
中興工程顧問公司不能稱為監造吧？
這跟公共工程中,
法律上的第三方監造,
感覺等級有差吧？
內文搜尋
從 APP 打開
X