大砲台 wrote:
這棟樓說得好像每個都...(恕刪)
又一個核武染跟核爆傻傻分不清楚的.......
福島電廠的是核爆嗎!?我怎麼看新聞沒看到香菇雲!?
不要被那些反核團體拿海嘯死亡或失蹤的數據來騙你
Nuke worker wrote:
GE的人一直在核四,您要不要去了解一下?...(恕刪)
這段話太經典了，後來又去看了林宗堯專訪，發現他也說過一樣的話
ＧＥ的人一直都在核四
但是變更設計的部分，電路管線雜亂、測試時系統電路燒毀四分之三、水泥塞寶特瓶
也讓大家對於核四的安全性打上一個問號
可能大家都拿放大鏡，在檢視核四的安全，但畢竟這關係到台灣的存亡
核四重要性遠高於台灣的其他建設
也不是說要花大錢達到某某安全標準，或完全依照原廠設計
至少最基本的，不要偷工減料，不要測試時電路四分之三燒毀
這樣才有辦法讓人安心的說核四ＯＫ吧？
小鄉民 wrote:
至少我認為現階段的台灣不該為了這些假正義犧牲
難道你希望你的子子孫孫以後都去國外當外勞嗎!?...(恕刪)
環保團體其實滿討厭的，這個也反對，那個也反對，解決方案要花大錢，問題是他們也沒錢
先說好我支持核能，也支持火力發電
如果核四不能運轉，快點蓋核五核六，或是蓋新的火力發電廠，搞得台灣天空黑矇矇的我都OK
但是在尚未確定【核四安全無虞】之前，你這麼挺核電廠
我只能說你渾身是膽，超勇敢的
現在怕的是核四有設計上的缺陷，運轉之後會出問題
再加上核一核二核三年限也到了，差不多該退休了
但是對核能本身，很多反核人士如果在【核電廠安全無虞】的前提下，也不會反核的
另外再告訴你一件事，核四只佔台灣總電力的7%而已
而且台灣目前的電力備載容量有20%，所以沒核四台灣電力仍然夠用，完全夠用
之後如果五六年之後用電需求提升，這7%改成火力發電廠
發電成本不變，電價當然也不變（除非原物料上漲）
很有趣的一個迷思
你買100顆蘋果做了100杯蘋果汁，一杯的成本假設是20元
現在需求變成107杯蘋果汁，所以你買了107顆蘋果，一杯的成本是多少？
總成本增加但總銷量也增加，單位成本不變，電價也不會上漲
唯一要考慮的是原物料上漲，但若五六年以內火力發電廠的燃料上漲5倍
我看世界經濟以經崩壞一半了，汽油也會貴到爆炸，核電什麼的也救不了台灣的
畢竟核四只佔了7%發電量，影響很小
kantinger wrote:
問題核電連用過想丟的都無法出口
有些目前連核電廠也出不了
關於蘭嶼的核廢料，去年已經選址。
http://www.aec.gov.tw/webpage/control/waste/files/index_07_c-8.pdf
根據 99 年 11 月戶政統計資料，烏坵鄉計 538 人。烏坵鄉包括烏坵鄉大坵村及小坵村，若不計當地駐軍，其中小坵村實際常住人口僅約 10 人，大坵村約 20 人。烏坵鄉年輕的居民皆外出找工作，島上人口以老人為主，為兩處潛在場址中鄰近場址實際人口數最少者，且非屬原住民鄉。處置設施興建與運轉期間，不論運轉監造或施工人力總計兩百餘人，都為短期居住之外來人口，估計可吸引部分當地居民返鄉工作，促成人口回流。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%83%8F%E5%9D%B5%E9%84%89
小坵村遷村問題前金門縣長陳水在曾說，要解決烏坵問題，遷村是唯一辦法。由於烏坵房舍老舊，金門縣政府規劃將小坵居民遷至金湖鎮前埔二營區，並調查居民意願，由於島上經濟狀況很差，許多年輕人到本島求學工作，因此問卷有37戶未回覆、32戶贊成、4戶反對、10戶沒意見，此政策被認為消極解決烏坵問題，因此頗受爭議。
http://www.chns.org/files/law/law01-13.pdf
第 十 二 條 為推動處置設施選址工作，主辦機關得由核能發電後端營運基金提撥經費作為回饋金。前項回饋金之總額以行政院核定處置設施場址時之幣值計算，最高不得超過新臺幣五十億元。其回饋金分配比率如下：一、處置設施場址所在地鄉（鎮、市）不低於百分之四十。二、處置設施場址鄰近鄉（鎮、市）合計不低於百分之三十；無鄰近鄉（鎮、市）者，處置設施場址所在地鄉（鎮、市）及縣（市）各增加百分之十五。三、處置設施場址所在地縣（市）不低於百分之二十。相關使用辦法，由主辦機關另定之。
核廢料遷址後，蘭嶼沒有回饋金補助下列計畫：
http://po.taitung.gov.tw:8080/island/download/006.pdf
包括四所國小，一所高中。
電力補助。
來回本島交通費。
婚喪喜慶補助。
划船賽補助。
就業補助。
新年紅包9.2萬元。
其實只要1平方公里的面積，就可以放又多又久了。
小邱村鄰近無鄉鎮，
83戶分50亿，一戶分6000萬請他們搬走。
還是現在居住的30人，一人分一億請他們搬走都可以。
linkj wrote:
核災都是人為....天災只是導火線.....
你覺得台灣不會有人為的問題嗎?
這是一個發生問題沒有從來一次的遊戲...
我們玩得起嗎?
核一、核二、核四其實供應範圍只有台北縣市。
核一、核二總計300MW，快退休了，所以1980年才預測要蓋核四270MW來頂替，
核能電廠蓋在都市附近做機載電力是國際常識。
那我們不講電費會提高，台北公司為了成本而精簡人事。
也不講如果要用火力頂住核能會造成多少人死於癌症，還是20年都躺病床，還是嬰兒一出生就要吸這種空氣。
還是要用製造能源高於年發電量10倍的太陽能，10年都不能壞才能回本，而且儲電用的鉛酸電池不會外洩。
光基載電壓不穩，就可以燒壞你的電器用品了。
內文搜尋
從 APP 打開
X