關於同志婚姻，我們終該還給他們。 (第83頁)

wndforce

wndforce
個人積分：0分
文章編號：62747532

0分

821樓

2016-12-17 12:41

TfhC wrote:
他說了一堆，就是在鼓...(恕刪)

性解放運動支持者鼓吹性解放不是很正常嗎?

如果網路上討論一下就能改變觀念，歐美的性解放運動早就消失了。
就像是十字教盛行的歐美地區一樣會產生撒旦教(不信神)一樣，性解放的目的在於破除傳統。
但是在下比較感興趣的一點是，鼓吹破除傳統束縛的性解放者，卻追求傳統價值的婚姻制度，這種價值觀念的自我矛盾現象，可能有討論的空間。

TfhC

TfhC
個人積分：0分
文章編號：62747567

0分

822樓

2016-12-17 12:47

wndforce wrote:
性解放運動支持者鼓...(恕刪)

可是挺同方有人說他們只是單純爭取同婚，並沒有要鼓吹性解放。

wndforce

wndforce
個人積分：0分
文章編號：62747606

0分

823樓

2016-12-17 12:54

TfhC wrote:
可是挺同方有人說他們...(恕刪)

因為混在一起了阿

傳統觀念的同性戀者當然也是有的，但是爭取LGBTQ的權益與性解放運動的目標一致(消滅與破除傳統觀念)，所以從1970年代開始有相關的運動就混在一起也分不開了。

另外還有就是被社會運動煽動而想幫同性戀爭取權益的人，也有一定比例是傳統觀念者。

TfhC

TfhC
個人積分：0分
文章編號：62747721

0分

824樓

2016-12-17 13:07

wndforce wrote:
因為混在一起了阿傳...(恕刪)

既然他們自己混在一起，就不能怪我們把他們混在一起，說我們抹黑他們。

wndforce

wndforce
個人積分：0分
文章編號：62747802

0分

825樓

2016-12-17 13:19

TfhC wrote:
既然他們自己混在一起...(恕刪)

集團跟個人還是要分開來看，不然與單一個體在討論到個人價值觀的時候會產生溝通不良的問題。
而且如果您的目標是說服對方，先把螢幕後面的對象當成被煽動的傳統價值者才能有說服的餘地。

TfhC

TfhC
個人積分：0分
文章編號：62747850

0分

826樓

2016-12-17 13:25

wndforce wrote:
集團跟個人還是要分...(恕刪)

我沒想要說服任何人，我只是希望他們不要有所隱瞞，把所有的想法毫無保留的展現出來，讓看到的人有足夠資訊去做判斷。

wndforce

wndforce
個人積分：0分
文章編號：62748189

0分

827樓

2016-12-17 14:20

TfhC wrote:
我沒想要說服任何人，...(恕刪)

他們的資訊倒是挺透明的，畢竟不能提出來講的話就無法做出訴求。
不過冷靜之後能接受的人極為有限就是了，因為在某程度上違反倫理而無法引起共鳴，所以被煽動的支持者脫落的速度相當的快，比起洪仲秋事件差多了。

Ywe3533

Ywe3533
個人積分：25分
文章編號：62748945

25分

828樓

2016-12-17 16:26

不歧視同性戀，亦不可鼓勵變成同性戀。

Audrey103

Audrey103
個人積分：125分
文章編號：62750214

125分

829樓

2016-12-17 20:04

saredira wrote:
想解放的人去解放
想保守的人保守
現在是解放逼著保守也要解放
不解放還要來頂歧視大帽子或者說這樣不夠性教育

不能同意你更多了~~~

怎麼會認為教導同性互相探索性高潮性敏感帶是正常的性教育?

以下發言非歧視:

我怎麼老覺得同志跟"性",就是脫不了關係, 看看這個網站,

tw.news.yahoo.com/-132917497.html

某同志網站的自清報導看看他們都辦了些甚麼活動?

多P講座; 一夜情講座 ;

"一次多P就上手-多人性愛講座"，

「性愛，從來沒有規定只能一對一！」之類的

是我誤會嗎??? 人生應該還有其他的很多事可以忙吧..

hgw0321

hgw0321
個人積分：44分
文章編號：62750264

44分

830樓

2016-12-17 20:10

讓政府看到反對的民意，請勇敢站出來
別等到孩子面對變調的同性戀社會環境
爸媽才後悔，為何當年不敢站出來