三星寫手門重罰千萬，探討寫手對消費者權益的傷害 (第83頁)

方偉

方偉
個人積分：2333分
文章編號：57886966

2333分

821樓

2015-10-20 15:21

所以說評測最大的意義，就是把各家的差異表現出來。

讓自己去選擇，自己最喜歡的色調。

有人喜歡漂亮的回憶，也有人想要最真實的顏色，沒有對錯。

例如單眼，olympus的藍，nikon的紅，canon的人像等等，不就都是各家擅長的色調。

idfour409

idfour409
個人積分：422分
文章編號：57887445

422分

822樓

2015-10-20 15:59

方偉 wrote:
所以說評測最大的意義...(恕刪)

你的說法最接近玩單眼的人
沒有誰好誰壞
基本上玩單眼的也不會說誰的比較差
但是最近讓我看到很火的就是
一堆人拿三星手機到各版跟各家對比(很奇怪喔不會視頻果不會是HTC也不是SONY一定是三星喔)
然後直接下評論各家手機照像沒三星好
好武斷
一整個讓人聯想到這篇文章
一年130億美金的行銷費用果然不是花假的
有錢拿連自己人格都可以賣掉了

pighead.jen

pighead.jen
個人積分：6005分
文章編號：57889220

6005分

823樓

2015-10-20 18:12

idfour409 wrote:
一堆人拿三星手機到各版跟各家對比(很奇怪喔不會視頻果不會是HTC也不是SONY一定是三星喔)
然後直接下評論各家手機照像沒三星好

你不覺得一堆人拿三星來對比除了捧三星也有的是為了婊三星嗎
而且目前三星確實也是android的龍頭，沒拿他來比這測試文好玩嗎~~~
看看國外的測試有少過三星的手機嗎... 挖鼻孔

好的測試文也不過就是一個參考
也沒什麼需要深度到要上之天文下知地理去解讀背後的技術問題
不要說照片印出來有落差，單單每台上網用的電腦螢幕顏色都有差異了，發色怎麼看才會準這要講究可講究不完

消費者買東西本來就是主觀覺得好他就是好產品，相片這種更是
當一張照片多數消費者主觀都覺得他好，說真的在去扯背後的技術還是騙術什麼的就暈頭了~~~~

不用把所有的測試文都懷疑是寫手文，更不要把結果不順意的就當作是寫手文
這年頭測試文就是信者恆信，不信者就不勉強，一切隨緣吧~~~

雨川

雨川
個人積分：612分
文章編號：58024895

612分

824樓

2015-11-01 10:56

wuzenjar wrote:
===原文===一...(恕刪)

這篇文章被移到這裡難怪找不到

dada1705020

harumi_take

harumi_take
個人積分：5分
文章編號：58025780

5分

825樓

2015-11-01 12:28

過去的三星,現在的LG
為什麼用韓系品牌後,就會改變一個人
好產品自己用了滿意,推薦人OK
但是到處到各版面挑釁其他品牌產品,只會讓人感到強烈反感

mdqwe

mdqwe
個人積分：298分
文章編號：58030607

298分

826樓

2015-11-01 21:15

雨川 wrote:
這篇文章被移到這裡...(恕刪)

人家有付錢好嗎...

我的文章~其他人回文噴我

馬上進垃圾桶

這篇還沒鎖文已經是奇蹟了

harkbox

harkbox
個人積分：11分
文章編號：58160845

11分

827樓

2015-11-11 19:52

好久沒看到這篇文章了，特地進來緬懷一下寫手們的戰績~

輪胎壓馬路﹒．﹒‧°∴°﹒°﹒

souvenir514

souvenir514
個人積分：0分
文章編號：58160995

0分

828樓

2015-11-11 20:05

wuzenjar wrote:
===原文===一...(恕刪)

這就是葉佩雯阿

飛影~

飛影~
個人積分：37分
文章編號：58162769

37分

829樓

2015-11-11 22:47

最近很多葉佩雯...進來卡位了解一下...

kontou_k

kontou_k
個人積分：40分
文章編號：58667578

40分

830樓

2015-12-24 4:22

飛影~ wrote:
最近很多葉佩雯......(恕刪)

三星NOT4訊號問題都不想面對了，我家人是受害者…還說什麼單一個案