roachc wrote:
您要不要回頭看看您自己開樓的數據?
所以呢？
我的數據一直都貼在一樓啊，
你認為我有錯，
麻煩指出來啊，
老是拿轉貼新聞當依據，
難道你自己沒辦法去查數據嗎？
turtlins wrote:
所以，
你不極力反對萊克多巴胺美牛？
因為牛肉的萊克多巴胺沒毒，
豬肉的萊克多巴胺就有毒？
不要惡意扭曲戴帽子
我們是因為相信民進黨主張的牛豬分離政策...可進萊牛.禁萊豬
過去馬英九有信守承諾..任內沒開放美萊豬
現在是民進黨政府自己主張的政策自己完全推翻..開放世界各國都可進萊豬
這篇報導現在還在..雙標黨的最佳例證:
民進黨新聞中心報導： 2013-03-10
民進黨主席蘇貞昌
記者詢問美國豬肉可能隨著台美貿易談判叩關台灣，對此蘇主席說，過去馬總統承諾「牛豬分離」，「說到就應該做到！」因為這不僅是國人健康的問題，對台灣的養豬產業也將造成衝擊，政府應該誠信治國兌現承諾。
roachc wrote:
台灣人吃豬肉比吃牛肉多了十幾倍
你就只有這種程度的數據解讀能力喔？
請問台灣人吃的豬肉，有多少是美國豬肉呢？
不好意思，只有1.2%。
去年台灣進口美國冷藏生鮮+冷凍牛肉64377公噸，
占台灣牛肉消費量的46.6%，
去年台灣進口美國冷藏生鮮+冷凍豬肉11057公噸，
占台灣豬肉消費量的1.2%。
請問台灣人是吃到美牛的機會大，
還是吃到美豬的機會大？
美豬使用萊克多巴胺的比例是22%，
萊克多巴胺美豬的是占率就更低了，
只剩0.27%，約為2433公噸，
平均每天6.7公噸，
平均2300萬人每人每天分配到0.29公克。
這麼低的比例、這麼少的量，
你還要製造多大的恐慌呢？
roachc wrote:
開放部分萊牛八年進口量暴增三倍
開放全面萊豬未來進口量會暴增幾倍不敢想像
我先問一個不用看數據的問題：
為什麼開放萊克多巴胺美豬進口，
美豬的進口量就會暴增呢？
因為萊克多巴胺美豬便宜很多嗎？
沒有啊，
沒有萊克多巴胺的美豬每公斤78.9元，
有萊克多巴胺的美豬每公斤78元，
差不了多少啊，
而且還是比加拿大豬貴很多啊，
這種價格為什麼會導致進口量暴增呢？
而且如果因為便宜，進口量就會暴增，
那進口豬早就暴增了啊，
不要說更便宜的加拿大豬了，
即使是現在的美豬，也比每公斤110元的台豬便宜很多很多啊，
為什麼過去都沒有暴增呢？
所以，
不是價格問題，
難道是因為台灣人特愛萊克多巴胺美豬的味道？
不會是吧。
最後還是提供精確的數據，做精確的討論：
請參考一樓圖一：
2001年到2006年同樣沒禁，
2007年到2012年同樣都禁，
美豬進口量幾乎不變，第二階段美牛比第一階段大增65.9%。
所以，
美牛不是因為萊克多巴胺而進口量暴增，
而是美牛進口量本來就是不斷成長的趨勢。
反觀美豬，
不僅2001到2012年沒有成長，
2012年之後甚至還衰退，
開放萊克多巴胺美豬之後，
完全看不出有什麼理由進口量會暴增。
你這種說法純粹只是無中生有的幻想，
純粹只是要製造恐慌而已，
就和你的偶像柯文哲一樣，
明明農委會公告中本來就沒有只針對美豬，
就像八年前開放美牛的公告也沒有只針對美牛，
而是針對所有萊克多巴胺牛／豬，
就像所有動物用藥容許標準都沒有針對特定國家，
柯文哲卻故意裝傻，
說什麼農委會誤導只有開放美豬。
這種低劣的混淆視聽，
只會讓更多人看不起柯文哲罷了。
roachc wrote:
八年算啥?
DDT 使用四五十年後才被文明國家禁止使用
少來了啦，
DDT一開始使用，
所有農民、一般民眾就已經很清楚那是會死人的農藥，
每年都有一堆農民因為吸入DDT而倒下，
一般民眾不小心誤食的病例時有所聞，
早在禁用之前很久，
農村就已經到處看得到紅布條的警告手法。
你大概是都市生都市長大、沒看到種稻也沒看過豬走路的城市土包子吧，
如果不是，
那你就是裝傻到底、昧著良心說話吧。
請問都八年了，
你有聽說誰吃了萊克多巴胺美牛病倒嗎？
你有看到哪家餐廳掛出紅布條，警告店內有萊克多巴胺美牛嗎？
你舉農藥DDT的例子，
那你怎麼不對其他幾百項農藥容許殘留標準說幾句話呢？
還是你認為那些農藥都很安全，未來幾十年都不會被證明有問題？
為什麼你就偏偏針對沒有任何病例的萊克多巴胺，拼命製造恐慌呢？
而且還是只針對萊克多巴胺美豬，
怎麼就對萊克多巴美牛輕輕放過呢？
因為牛肉的萊克多巴胺沒毒，
只有豬肉的萊克多巴胺有毒？
還是因為馬英九開放就可以，
蔡英文開放就不行呢？
turtlins wrote:
少來了啦，
DDT一開始使用，
所有農民、一般民眾就已經很清楚那是會死人的農藥，
每年都有一堆農民因為吸入DDT而倒下，
一般民眾不小心誤食的病例時有所聞，
早在禁用之前很久，
農村就已經到處看得到紅布條的警告手法。
睜眼說瞎話又一樁!
民國四五十年代
DDT還直接用於小學生治療頭蝨
男生剃光頭就可以了
女生則是把DDT粉撒在頭髮後用包袱巾包起來
去問問家中七十幾歲左右的長輩吧!...不要養成壞習慣到處無的放矢!
turtlins wrote:
你認為那些農藥都很安全，未來幾十年都不會被證明有問題？
少用這種強加戴帽子的說話方式!
農藥是不是安全?
老百姓不容易懂
政府有絕對責任
衛服部&農委會養那麼多人幹嘛的?
更不應該豢養網軍帶風向
連台灣人習慣溫體肉都要帶風向
目前就是民進黨先說堅持零檢出再全面開放進口
民進黨政府信用早已崩盤
我們老百姓寧可相信歐盟全面禁止萊克多巴胺
不會輕易相信民進黨說的話了
歐盟
2009年，歐盟宣布，因為存在太多不確定因素，即使以最嚴格的標準來制定萊克多巴胺的每日容許攝取量（ADI）和最大殘留限量（MRLs），都無法確保安全無虞，因此禁用萊克多巴胺以及維持零檢出標準。
2012年7月6日，歐盟對於國際食品法典委員會的表決結果感到令人遺憾，重申立場，認為為萊克多巴胺訂出國際標準是沒有道理的。歐盟仍然堅決反對將萊克多巴胺用於豬和牛，即使採用最高殘留限量（MRLs）仍然有安全問題。歐盟的風險評估機構，歐洲食品安全局的結論是，即使有足夠的數據作出了萊克多巴胺最高殘留限量的提案，但危害人類健康也不能排除。由於其安全性問題，歐洲聯盟的現行法例，將留在原地。（表示不跟進Codex於強行表決下制定的標準）
turtlins wrote:
因為牛肉的萊克多巴胺沒毒，
只有豬肉的萊克多巴胺有毒？
還是因為馬英九開放就可以，
蔡英文開放就不行呢？
不要惡意扭曲戴帽子
我們是因為相信民進黨主張的牛豬分離政策...可進萊牛.禁萊豬
過去馬英九有信守承諾..任內沒開放美萊豬
現在是民進黨政府自己主張的政策自己完全推翻..開放世界各國都可進萊豬
這篇報導現在還在..雙標黨的最佳例證:
民進黨新聞中心報導： 2013-03-10
民進黨主席蘇貞昌
記者詢問美國豬肉可能隨著台美貿易談判叩關台灣，對此蘇主席說，過去馬總統承諾「牛豬分離」，「說到就應該做到！」因為這不僅是國人健康的問題，對台灣的養豬產業也將造成衝擊，政府應該誠信治國兌現承諾。
turtlins wrote:roachc wrote:
您要不要回頭看看您自己開樓的數據?
所以呢？
我的數據一直都貼在一樓啊，
你認為我有錯，
麻煩指出來啊，
turtlins wrote:
我先問一個不用看數據的問題：
為什麼開放萊克多巴胺美豬進口，
美豬的進口量就會暴增呢？
因為萊克多巴胺美豬便宜很多嗎？
沒有啊，
沒有萊克多巴胺的美豬每公斤78.9元，
有萊克多巴胺的美豬每公斤78元，
差不了多少啊，
為什麼開放萊克多巴胺美豬進口，
美豬的進口量就會暴增呢？
看看美牛的例子就好了:
2012年:美牛 3.3W 全球 9.2W
2019年:美牛 6.4W 全球 13.3W
增加的進口牛肉幾乎被美牛全包了!
誰敢保證開放萊豬後增加的進口豬肉不會被美萊豬全包?
沒有萊克多巴胺的美豬每公斤78.9元，
有萊克多巴胺的美豬每公斤78元，
陳吉仲說:目前美牛幾乎全部是萊牛
如果售價僅差0.9元
三歲小孩也不信
turtlins wrote:
而且如果因為便宜，進口量就會暴增，
那進口豬早就暴增了啊，
不要說更便宜的加拿大豬了，
即使是現在的美豬，也比每公斤110元的台豬便宜很多很多啊，
為什麼過去都沒有暴增呢？
您說到重點了!
台灣人幾百年習慣傳統市場買溫體豬肉
台灣豬從小就閹掉沒有騷臭味
所以進口豬過去佔比不高
現在傳聞有人去教美國豬場閹豬
再用您的網軍同伴(或分身?)開始製造風向企圖扭轉台灣人消費習慣
還真是黑心蛇鼠一窩:
「溫體肉」真的會比較新鮮? 比較安全?
內文搜尋
從 APP 打開
X