royfu83 wrote:
據在下淺薄的水平，...(恕刪)
我個人解讀新聞中的那段話。。。
意思是指。。。
結構部分也有照當時法令做結構外審。。。
並不是全部只有做結構審查的意思。。。
如果要改那一千多張圖。。。
基本上所有該檢討的都會跟著檢討。。。
不然圖改不出來。。。
因為沒依據。。。
你要畫圖的畫他也不知到怎樣畫。。。
基本上都是依照檢討結果去做配置的。。。
royfu83 wrote:
那就遠熊贏了嘛，市...(恕刪)
因為我只就檯面上的訊息分析。。。
也許各自都還掌握其它的有利證據。。。
而回到另一個角度。。。
哪怕行政審查不完備。。。
法官採變更沒完成以舊圖為主（含部份）。。。
但現行施工以新圖為主。。。
只要新施工圖是依據技術審查去配置。。。
並有相關簽證。。。
法官應該最多也是要遠雄跑完行政審查然後復工。。。
或先局部復工。。。
即便技術審查部份配置有問題。。。
也是修正後簽證然後跑行政審復工。。。
其它該怎樣罰就怎樣罰而已。。。
因為結構審變沒問題是雙方都承認的。。。
所以在結構沒有變動的情況下。。。
是沒整個巨蛋拆掉重蓋的問題。。。
有問題就看怎樣修改而已。。。
另外還有一個重點。。。
如果據遠雄說的。。。
巨蛋區是沒問題的。。。
有爭議的都不在巨蛋區。。。
巨蛋區先行復工應該不是啥問題。。。
因為一般情況下。。。
公部門都是以便民、利民與為民服務的前提下為其施政的精神。。。
法官應該也是會以此精神進行判決。。。
基本上都會有個依據。。。
內文搜尋
從 APP 打開
X