• 16

轉PTT:國民黨、民進黨處理堰塞湖方式比較

大馬1251 wrote:
我就看民進黨處理事情的方式
現在才提出計畫
之前是死人嗎




不是,你就土木水利工程的外行人,



你一直討論你不懂的東西做什麼?



你有看到目前民眾黨或國民黨的政治人物有出來罵說民進黨早不處理嗎?



也沒看到半個專家出來罵政府處理太慢,




然後你就用個標題去定義說國民黨跟民進黨處理的差別...



問題是你根本就沒料,你的資料也是從ptt抄來?



根本沒有說服力可言...
EricChang

對黨來說當時最重要的是大罷免吧?在野黨出來罵有用嗎?

2025-09-26 6:36
北一女小綠綠 wrote:
不是,你就土木水利工...(恕刪)

PTT網友整理中華民國及日本相關案例
青鳥連顆鳥蛋都孵不出來

回去租地笑親啦
青鳥耍了爹娘七年了
開心農場跟屁一樣
包盛社堰塞湖在滿的時候扛過
凱莎娜颱風
芭瑪颱風

前面說誰的政績?
北一女小綠綠 wrote:
不是,你就土木水利工...(恕刪)


??作比較需要人家攻擊才能做嗎?

您需要到上海市宛平路600號。
dc1132 wrote:
到底是要 在圈圈轉多...(恕刪)


所以, 就完全不需要有任何作為放著繼續惡化? 那這個政府是拿來作何用?
發生問題需要解決, 有 short term solution, 也有 root cause 可用,
在短期內要先把問題先遏止, 阻止繼續惡化, 後續再來做根本問題的處理.
一台車子有安全性問題,
車商遇到這種狀況, 是隱瞞讓使用者繼續開下去直到出事,
還是第一時間就這問題先回收確認更換後再繼續處理?

短期有短期的做法, 長期有長期的做法,
若沒有實際作為而導致發生災難,
該負責的單位就是百口莫辯,
因為沒有第一時間先將問題而有可能導致的後果來做減損,
該負責的單位是跑不掉的.

事情既然已發生, 先趕快把善後工作處理好, 別在這裡繼續打口水戰.
這樣, 只會讓人更反感...
閣下沒覺得自己勢單力薄, 孤軍奮戰嗎?
北一女小綠綠 wrote:
大馬1251...(恕刪)

典型的萊豬黨中央廚房風格,
資料來源正確,卻故意忽略時間點,
你乾脆拿陽明山的夢幻湖來舉例好了。
北一女小綠綠 wrote:
大馬1251...(恕刪)

1400萬立方時不處理,還好意思講9100萬,
目光如豆,短視近利,
還好意思講。
總而言之
我的票倉我一定會趕緊處裡
品茗

重點是給競選帆布的人還揚揚得意呢~

2025-09-26 9:44
thron

我想台南風災才剛過沒多久,民進黨放置多久才處理?[笑到噴淚]

2025-09-26 10:14
大馬1251 wrote:
轉PTT:國...(恕刪)


其實,這兩天我心裡一直有個質疑

堰塞湖成型以後到潰堤之間,壩體結構是否有增高或是擴大?

照道理講

災害模擬會考慮:
1. 最大損害狀況
2. 最有可能損害狀況

就算真的如李鴻源所說,這個堰塞湖沒辦法事前透過工程手段去降低水體量

至少也應該先做出最壞的狀況模擬?

尤其是7~10月是傳統的颱風季

陳俊季在8月份的發言雖然事後解釋是針對楊柳颱風,但是他在字裡行間顯示的都是打算「因為10月就有可能溢流,所以現在任何做為都趕不上10月份的時間」

怎麼會到了21日才緊急擴大損害範圍以及需要撤離人數?
北一女小綠綠 wrote:
大馬1251...(恕刪)


這說詞,

更明白宣示萊豬黨從政的本質,

除了撈,

還是撈。

不讓工程人員冒險? 

這說法真動聽,

即使短時間上山風險高,引流處理不能做?

還是割不到工程款所以就不著急?

於我黨無利之事,絕不…….
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?