Harvey norman wrote:要打早就打了反倒是看時任總統的馬英九這麼軟弱,劃個503航線都沒抗議沒多久就開始軍機跑到海峽中線 陸機跑到海峽中線,起碼當時老馬有守住海峽中線,且陸方也默許....結果,小英執政後,海峽中線直接消失,還被共軍圍台軍演.....美國當時有做啥嗎?!!是老馬懦弱?!!還是民進黨無能?!!!不要刻意挑有利的講,沒有比較沒有傷害.......不要睜眼說瞎話,刻意扭曲歷史......新聞內容部分擷取:"馬英九今日在臉書撰文表示,海峽中線是《1954年中美共同防禦條約》簽訂後,美軍協防台灣時所提出。過去兩岸都不承認這條中線,我空軍的巡航界線可遠至福建沿海離岸15海里,直到1999年7月李登輝總統提出「兩國論」,中共反應激烈,共機大舉逼近中線,台海危機再起。馬英九接著說,美方為降低緊張情勢而介入,我方因此將巡航範圍限縮到中線以東,20年來雙方實際上均以中線為界,直到今年共機開始頻頻越界飛行。「海峽中線是一條無形的線,即使中共從未承認,但在兩岸關係良好時,也確實曾經尊重此一界線。」馬英九指出,2015年1月12日,中國公布新劃設的M503民用航路,因為太靠近海峽中線,因此引起我方的關切,在雙方密集溝通後,中國修正M503航路,西移6海里,並暫緩北向航路與三條連接線的啟用,就是基於尊重海峽中線的存在及我方感受,展現彼此的互信與善意。"原文出處:馬曝海峽中線內幕 撂話中國踩線下場
小弟我想請問:中共如果真的要打,或是有意要與美國爭搶太平洋的制霸權,所謂的第一島鏈、第二島鏈 真的能遏止中國進入太平洋嗎?第一、第二島鏈並不是真的把太平洋密實的封閉隔絕,島鏈只不過就各是十多個島嶼連接起來的虛擬線,島嶼實體可能大約只佔了島鏈長度的20%,島鏈上80%都是一望無際的海,而且島鏈上有港口能停駐大型軍艦,以逸待勞的島嶼有幾個?中共如果真的要穿越所謂的第一、第二島鏈,中共不會找島鏈上相對防禦能力脆弱的位置進行突破?島鏈上的軍隊,真的能把中共艦隊攔在島鏈內?現在的島鏈,還像80年前二戰那時候島鏈的防禦優勢?
SteveJTY wrote:小弟我想請問:中共如...(恕刪) 所謂的島鏈,說穿了,就是美國保護自己的一個說法.....類似防護罩,讓美國本土有更多的時間反應與準備....說穿了,就是替死鬼,負責托住中、俄,削弱他們打到美國本島時的兵力......
mhfang wrote:所謂的島鏈,說穿了,就是美國保護自己的一個說法..... 島鏈……在50年前的時代,軍艦上的武器不夠先進,對於攻擊方或許具有恫嚇效果,以現在的武器,有沒有島鏈,對於攻擊方而言,差異應該不大。有一些人天真的認為,台灣位在島鏈上,對中共具有很大的威脅,對美國是至關重要的位置,窮盡一切可能,也不會放棄。如果台灣真的那麼重要,美國早就半強迫的派軍隊駐紮台灣了
Harvey norman wrote:為什麼說若是中國侵略...(恕刪) 是不是被洗過誰說美國跟中共就是不好,兩個人是敵人老美只是不認同中共政權獨裁兩個人還是可以談的朋友,台灣還沒榨乾,當然還可以撈當然不放棄。
SteveJTY wrote:如果台灣真的那麼重要,美國早就半強迫的派軍隊駐紮台灣了 島鏈其實還是有一定的作用,要大量運兵及裝備到美國本島,非水路莫屬.....導彈只能夠攻擊部分地區,而陸軍才是能夠做到壓制據點的作用...再來就是台灣本島美軍駐軍問題,當初美國也有在台灣駐軍過,後來在1979年中華民國與美國斷交後,美軍駐台部隊便已撤離台灣。現在即便美國想再次駐軍台灣,也要衡量是否會在第一時間被共軍攻擊.....畢竟,共軍以非昔日的吳下阿蒙,美國自然不敢輕易冒犯....