• 9

「美國為什麼不可能放棄台灣?」

Harvey norman wrote:
hl4su3...(恕刪)

人家就是不想打,你在high 三小啊?
Harvey norman wrote:
要打早就打了

反倒是看時任總統的馬英九這麼軟弱,劃個503航線都沒抗議

沒多久就開始軍機跑到海峽中線


陸機跑到海峽中線,起碼當時老馬有守住海峽中線,且陸方也默許....

結果,小英執政後,海峽中線直接消失,還被共軍圍台軍演.....

美國當時有做啥嗎?!!

是老馬懦弱?!!還是民進黨無能?!!!

不要刻意挑有利的講,沒有比較沒有傷害.......

不要睜眼說瞎話,刻意扭曲歷史......

新聞內容部分擷取:

"馬英九今日在臉書撰文表示,海峽中線是《1954年中美共同防禦條約》簽訂後,美軍協防台灣時所提出。過去兩岸都不承認這條中線,我空軍的巡航界線可遠至福建沿海離岸15海里,直到1999年7月李登輝總統提出「兩國論」,中共反應激烈,共機大舉逼近中線,台海危機再起。

馬英九接著說,美方為降低緊張情勢而介入,我方因此將巡航範圍限縮到中線以東,20年來雙方實際上均以中線為界,直到今年共機開始頻頻越界飛行。

「海峽中線是一條無形的線,即使中共從未承認,但在兩岸關係良好時,也確實曾經尊重此一界線。」馬英九指出,2015年1月12日,中國公布新劃設的M503民用航路,因為太靠近海峽中線,因此引起我方的關切,在雙方密集溝通後,中國修正M503航路,西移6海里,並暫緩北向航路與三條連接線的啟用,就是基於尊重海峽中線的存在及我方感受,展現彼此的互信與善意。"


原文出處:
馬曝海峽中線內幕 撂話中國踩線下場


hidear1024

hl4su3a8cl3是那個頇豆的分身,兩個在一搭一唱

2025-08-31 11:27
綠蟾蜍邏輯:
我滿嘴跑火車的嗆你,
你只賞我巴掌,
竟然沒一拳打死我,
證明你怕我了!
我覺得美國想法很簡單,台灣如果即將被中共佔領,會出兵出飛彈,打爛台灣,讓中共知道美軍很強大,就跟二次大戰一樣的模式
小弟我想請問:
中共如果真的要打,或是有意要與美國爭搶太平洋的制霸權,所謂的第一島鏈、第二島鏈 真的能遏止中國進入太平洋嗎?
第一、第二島鏈並不是真的把太平洋密實的封閉隔絕,島鏈只不過就各是十多個島嶼連接起來的虛擬線,島嶼實體可能大約只佔了島鏈長度的20%,島鏈上80%都是一望無際的海,而且島鏈上有港口能停駐大型軍艦,以逸待勞的島嶼有幾個?
中共如果真的要穿越所謂的第一、第二島鏈,中共不會找島鏈上相對防禦能力脆弱的位置進行突破?
島鏈上的軍隊,真的能把中共艦隊攔在島鏈內?

現在的島鏈,還像80年前二戰那時候島鏈的防禦優勢?
SteveJTY wrote:
小弟我想請問:中共如...(恕刪)


所謂的島鏈,說穿了,就是美國保護自己的一個說法.....

類似防護罩,讓美國本土有更多的時間反應與準備....

說穿了,就是替死鬼,負責托住中、俄,削弱他們打到美國本島時的兵力......

mhfang wrote:
所謂的島鏈,說穿了,就是美國保護自己的一個說法.....


島鏈……在50年前的時代,軍艦上的武器不夠先進,對於攻擊方或許具有恫嚇效果,

以現在的武器,有沒有島鏈,對於攻擊方而言,差異應該不大。

有一些人天真的認為,台灣位在島鏈上,對中共具有很大的威脅,對美國是至關重要的位置,窮盡一切可能,也不會放棄。
如果台灣真的那麼重要,美國早就半強迫的派軍隊駐紮台灣了
Harvey norman wrote:
為什麼說若是中國侵略...(恕刪)


是不是被洗過

誰說美國跟中共就是不好,兩個人是敵人

老美只是不認同中共政權獨裁

兩個人還是可以談的朋友,台灣還沒榨乾,當然還可以撈

當然不放棄。
先說一個擁有核武的國家,美國有出兵過?!
SteveJTY wrote:
如果台灣真的那麼重要,美國早就半強迫的派軍隊駐紮台灣了


島鏈其實還是有一定的作用,要大量運兵及裝備到美國本島,非水路莫屬.....

導彈只能夠攻擊部分地區,而陸軍才是能夠做到壓制據點的作用...

再來就是台灣本島美軍駐軍問題,當初美國也有在台灣駐軍過,後來在1979年中華民國與美國斷交後,美軍駐台部隊便已撤離台灣。

現在即便美國想再次駐軍台灣,也要衡量是否會在第一時間被共軍攻擊.....

畢竟,共軍以非昔日的吳下阿蒙,美國自然不敢輕易冒犯....
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?