• 12

為什麼林昶佐不能當駐芬蘭代表?

為啥麼需要帶風向?

除非...............









網內 互打 看誰勝出 上位

不然律師都能當國防部長 沒啥麼好說的
sonadora wrote:
駐外代表人選是自己國家選的,不是要駐外的國家選的,什麼時候外國政府會有其他國家的人事權力?拜託一下這是基本常識

你知不知道駐外代表或大使,
基本還是要和駐地國溝通,
徵得駐在國政府的同意,
才能派駐的!
dgame

應該只有大使需要啦....台灣跟芬蘭沒有官方代表,所以 人選由台灣單方面決定應該是可以的

2025-05-19 14:37
tjptw

腦補

2025-05-19 21:39
替昶佐講句話
專業也不能讓芬蘭與台灣建交
代表有就好了
jesusgood wrote:
專業也不能讓芬蘭與台灣建交

我是覺得之前蔡政府很多很愛出國的部長
應該可以派出去
反正他們也很愛搞事情....

舉例來說 學歷更低的數發部 唐部長

我相信他的英文至少比這位閃兵立委好很多
至少商業英文會比較好
KiKiUnicorn wrote:

你知不知道駐外代表或大使,

基本還是要和駐地國溝通,
徵得駐在國政府的同意,
才能派駐的!



他們可以表達接不接受這個派任
不接受就是國家重新找人
但他們「無權提出人選名單」
這叫彼此溝通跟尊重,不代表外國有選擇外交使節的人事權

就跟一般內政一樣
總統執政有提名的權力
在野黨民意代表可以審核表達同意或不同意
不代表民意代表有選擇人事的權力

你講的東西跟我講的根本沒衝突,不會很難懂吧?
gtu123

簡單的講就是有否決權

2025-05-21 9:23
北一女小綠綠 wrote:
人家當過中華民國立法委員







是整天捧中央的立法委員





當萬華立委被叫滾,到了芬蘭有望也被驅逐
文官體系應該要有個讓人信服的升遷系統吧
假如今天是一個長期在外交領域工作的公職人員升官
我相信沒有人會說什麼, 現在突然找一個體系外的人空降
那當然要有個讓人信服的理由, 得說明為什麼非他不可吧
不然那些兢兢業業做事情還期待哪天能升官的公職人員不就很傻
其實去'歐洲大使當小男孩應該很合適,將獲得很多投票的,要找出其他人滿難的,像四叉貓就穩死的
北一女小綠綠 wrote:
為什麼林昶佐不能當駐芬蘭代表?





BJ4
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?