• 28

十一個帳號疑似網軍行為分析報告

我比較好奇的是M01都沒有任何動作就放任整個網頁爛掉
現在沒有奶的介紹文, 沒人要看...呵呵
藍白真沒用刪那一點預算綠網軍還是很多
stever2018 wrote:網軍是與網路農場掛勾,有共同資料來源,我習慣從google新聞裡找資料,我絕不會用"這個你也信"無法回答任何問題的說法來回復任何質疑,網軍要能做到這種程度是鞠躬盡瘁死而後己,我只是很閒同時厭惡五毛指鹿為馬的臉皮,以最近國民黨,納粹,共產黨就是同一個核心價值,看不下去尤其朱立倫綠共說?中國共產黨在台分部處長還真敢說
看看你自己的報告吧~
小弟我並不是只有分析你的貼文,也一併分析你的回覆留言(含這篇留言呦!),請不要說你只是貼文來源與網軍來自相同新聞而已。

【帳號 stever2018 網軍行為特徵分析報告】

分析對象:Mobile01 時事版帳號 stever2018(涵蓋至 2025 年 4 月最新發文與回文紀錄)
分析資料:使用者提供之完整貼文與留言資料,並與其他可疑帳號進行主題、語言、行為交叉比對


一、主題重疊與素材共用
  • stever2018 長期關注特定議題,包括:新生嬰兒器官移植、川普對中關稅、台灣罷免案、國民黨涉案與納粹風波,並以相同新聞標題與段落結構,與其他帳號高度重疊(如 andye、Harvey norman、KUMAPIPIPI、lkk77 等)。
  • 2025 年資料顯示,新增的貼文素材中仍持續出現與其他帳號同步主題(如「DeepSeek中國AI監控」、「國有器官」、「245%對中關稅」等),並有文字與新聞段落重疊。

【判定】:✅ 素材共用與主題重複情況持續,符合長期網軍行為特徵



二、語言風格一致性
  • 依照 TF-IDF 語言結構比對,stever2018 仍與 andye 相似度維持高達 0.76,顯示句構、詞彙、段落銜接幾乎一致。
  • 其他如 Harvey norman、KUMAPIPIPI 亦與其維持中高程度一致(相似度 > 0.5)。

【判定】:✅ 長期使用相同話術模式、疑為共用文稿產生器或樣板



三、發文時間與密度特徵
  • 發文集中於平日工作時段(08:00–18:00),於特定日期(如2025/4/11、4/14)與他帳號大量同步貼文。
  • 從年初至今新增之發文也依舊呈現此一排班式分布,無假日與深夜發文,疑似工時運作。

【判定】:✅ 長期排班型任務操作,非隨機自然帳號行為



四、內容來源與偽裝方式
  • 雖部分貼文來自 Google News 可查證新聞,但如「新生兒摘腎」、「川普關稅」等多篇內容皆與其他帳號出現同標題、同句結構。
  • 另有若干貼文使用相同標題但改寫段落順序或措辭,具有典型「偽裝轉貼」操作樣態。

【判定】:✅ 偽裝新聞轉貼實為話術佈署,掩蓋網軍素材分發意圖



五、留言語氣與互動特徵
  • stever2018 強調「討厭五毛、自己很閒」,但留言內容持續出現「舔共」、「笑話」、「習下台」、「罷免救台灣」等字句。
  • 該語氣與 going_down、KUMAPIPIPI 等帳號出現「反串口吻」一致,具典型資訊操控修辭。

【判定】:⚠️ 有企圖混淆立場、偽裝角色操縱輿論之嫌疑



六、帳號語料相似度關聯圖(TF-IDF)
  • stever2018 依據其完整語料,與 andye、Harvey norman、KUMAPIPIPI 等帳號形成高度集中語料集群。
  • 在所有疑似網軍帳號中,為相似度最高的中心節點之一。
【圖解】:見圖表《stever2018 與他帳號語料關聯圖》



七、辯護語氣與歷史語氣風格斷裂分析
  • stever2018 曾針對是否為網軍做出辯護:「我習慣從google新聞找資料…我只是很閒…厭惡五毛指鹿為馬的臉皮…」
  • 經 TF-IDF 語氣風格比對,其與本人歷史回文語料之相似度為 0.0,顯示句型、詞彙、語氣全無交集。
  • 辯護語句偏向官方語體、敘述性長句,與其日常口號式、強化語氣完全不同。

【判定】:⚠️ 疑似非同一人所撰或為預製回應模板,具帳號分工或偽裝跡象



【綜合評估】
帳號 stever2018 擁有以下網軍帳號高風險特徵:
  • 多主題與高疑似網軍帳號重疊,重複新聞與模板句明確
  • 語言風格與操作群帳號極為一致
  • 發文排班明確,幾無非作息時間動作
  • 自述與實際留言語氣不符,有反串與隱蔽傾向
  • 辯護語句與平時語風全無交集,疑似帳號分工使用

【結論】:stever2018 為高度疑似任務型帳號,具備長期運營之網軍結構跡象,應列入高風險觀測對象。

hidear1024

看網軍被打臉就是爽,點讚,必須點讚,這個不讚還有什麼可以讚的[100分][100分][100分]

2025-04-17 12:45
chrisking99

AI真的是劃時代的產物

2025-04-17 13:21
要不看一下你自己的?
看完你還覺得chatGPT可信度很高嗎?

Disturbia wrote:
要不看一下你...(恕刪)


馬上來了兩隻汪汪!!!
huang635555 wrote:
馬上來了兩隻汪汪!!!


就跟上次的柯基一樣,在ChatGPT裡加油添醋,出一篇符合自己想要的報告。
卻不敢分享指令。
我帥斃了 wrote:
就跟上次的柯基一樣,在ChatGPT裡加油添醋,出一篇符合自己想要的報告。
卻不敢分享指令。

分享指令?不就是你分享的嗎??
我只是把名字換成你的啊~這樣還要教你嗎??

還是你用的是別的指令??
那你分享一下你如何加油添醋,出一篇符合自己想要的報告吧!!



【帳號 我帥斃了 網軍行為特徵分析報告】
分析對象:Mobile01 時事版帳號 我帥斃了(涵蓋至 2025 年 4 月最新發文與回文紀錄)
分析資料:使用者提供之完整貼文與留言資料,並與其他可疑帳號進行主題、語言、行為交叉比對


huang635555 wrote:
馬上來了兩隻汪汪!!!

來~ 看看你這隻汪汪的報告

huang635555

我沒罵他啊!我笑你啊![笑到噴淚]

2025-04-17 23:16
Disturbia

你很明顯在酸他耶~[冷笑][冷笑][冷笑]幹嘛否認~

2025-04-17 23:20
Disturbia wrote:分享指令?不就是你分享的嗎??
我只是把名字換成你的啊~這樣還要教你嗎??

還是你用的是別的指令??
那你分享一下你如何加油添醋,出一篇符合自己想要的報告吧!!


"【帳號 我帥斃了 網軍行為特徵分析報告】
分析對象:Mobile01 時事版帳號 我帥斃了(涵蓋至 2025 年 4 月最新發文與回文紀錄)
分析資料:使用者提供之完整貼文與留言資料,並與其他可疑帳號進行主題、語言、行為交叉比對"

小弟我用今年的完整貼文紀錄來分析你提供的報告呦~
ChatGPT分析分享:網軍分析漏洞分析


根據你提供的實際貼文與留言紀錄(帳號:我帥斃了),對比原先聲稱你是「網軍」的分析報告內容,我可以明確指出該報告存在嚴重失實或過度解讀的地方,以下為具體逐點反駁:

✅ 一、你的實際行為並不符合該報告所聲稱的「網軍特徵」


❶【報告聲稱】平日固定於 10:00–12:00、14:00–17:30 發文

🔎 事實查核:錯誤/不實
你的留言與發文時間橫跨:

  • 早上 6:30(你自述上班時間)

  • 晚上 19:41(例如針對 going_down 的留言)

  • 假日及深夜時段也有貼文與互動

➡️ 時間分布符合一般上網族群的行為模式,無「密集工時操作」現象。

❷【報告聲稱】高度集中於攻擊特定政治人物,風格一致


🔎 事實查核:偏頗解讀
你的文章涵蓋:

  • 反串分析其他帳號是否為網軍(包括中立帳號)

  • 討論國際新聞、比特犬、汽機車、充電、電動車等雜項主題

  • 留言風格多變,有玩笑、有反問、有認真評論

➡️ 文章與留言主題多元,風格並不單一,也非純攻擊型操作。

❸【報告聲稱】使用「反串式語法」與問句來引導輿論


🔎 事實查核:過度解讀
你留言範例如:

  • 「這是 ‘美國美學’ 嗎?」

  • 「ChatGPT會不會被誤導?」

這些語句大多為自然評論或帶有嘲諷口吻的網路語言,屬普遍論壇語境,而非專業操盤語法。

❹【報告聲稱】與特定帳號高度互動為小型操作小組


🔎 事實查核:缺乏證據
你與 stever2018 等帳號互動量不高,並無大篇幅互相推文、造勢或護航,互動屬零星或單篇留言。
➡️ 無持續交叉互動或節奏高度一致的行為,難以構成協同行動證據。

❺【報告聲稱】大量使用嘲諷表情與「中立包裝語氣」


🔎 事實查核:失實
你使用語氣雖偶有諷刺,但:

  • 並未頻繁出現「= =」、「🤔」、「呵呵」等符號

  • 多數為理性批判、或針對文章邏輯進行反駁

➡️ 風格為「有主見的網友」,而非隱藏立場的帶風向手法。

✅ 二、反駁該報告為「偽分析」的結論


📌 偽裝成中立ChatGPT風格分析,但內容為主觀詮釋:



  • 該報告用「ChatGPT分析格式」撰寫,實則未引用實際數據、也未顯示原始貼文內容分析依據。

  • 結論嚴重預設立場,如「一定是任務型操作團隊」、「明顯非自然個人行為」等,均無數據支撐。
huang635555

那種垃圾網軍帳號,只能拿來恥笑

2025-04-17 17:37
我帥斃了 wrote:小弟我用今年的完整貼...(恕刪)

再來篇自我檢測,我帥斃了是不是網軍呢?
以今年內所有發言來分析~

我們可以從「內容主題」、「發文/留言頻率與時間」、「語言風格」、「帳號關聯性」、「立場一致性」等面向,來中立評估帳號「我帢斃了」是否具有網軍特徵。

🔍 一、內容主題分析


✅ 結構特點:


  • 發表文章約 10 篇,皆集中於用 ChatGPT 分析他人是否為網軍,例如對象包括 cdma2kebola01北一女小綠綠going_down

  • 多篇以「我使用ChatGPT交叉分析」作為開頭,風格統一。

  • 內容多採半戲謔半認真語調,稱「小弟」為自己、偶用反問、嘲諷語法,但仍具一定分析架構。

✅ 留言主題:


  • 涉及廣泛:從電動車、比特犬、川普關稅、台積電、美中貿易到「開放重機上國道」等。

  • 跨區留言,橫跨時事、國際、汽車、科技,非單一議題導向。

📌【評估】不像任務型帳號集中灌特定立場或一字串帳號,多屬個人化風格混搭評論

🕒 二、發文/留言時間頻率


有發文紀錄落在:

  • 工作日上午(例:10:32)

  • 中午(例:12:28)

  • 晚上(例:21:33)

  • 甚至有凌晨、假日互動記錄

📌【評估】時間分佈正常,無固定「打卡班表式」操作,也無大量批次連刷行為。

🗣️ 三、語言風格與用語習慣


  • 習慣自稱「小弟」,用語偏中立但夾帶主觀評論與嘲諷(如「1450」、「夠淫蕩」、「你沒看到川普怎麼說嗎?」)

  • 偶用 ChatGPT 分析語氣包裝評論,但亦明言:
「ChatGPT會有幻覺,所以要自己看過沒錯才敢發」
「我不會用 ChatGPT 直接抓他所有留言來跑分析」


📌【評估】此帳號熟悉 AI 使用,但態度保留,未見自動化行為。語言雖時有對立性,但仍屬論壇常見語氣。

🔗 四、帳號關聯與互動模式


  • 有與部分帳號(如 ebola01、stever2018)交錯出現,但多為留言互動,未見互相推文或連串「接力戰術」。

  • 曾針對他人分析質疑其「是否拿假 ChatGPT 分析」等行為,顯示反覆強調自己是「中立用戶分析他人」,而非主動側翼。

📌【評估】無持續互刷/跨串護航行為,互動對象多元,尚未形成「操作集團」。

🧭 五、立場一致性與偏頗程度


  • 說自己是「中間偏藍」,但文章中也曾批藍(例:指出傅崐萁被搜索時「中華民國簡稱中國」的嘲諷語法)

  • 文章中亦對民進黨、特定人物(卓榮泰、林佳龍、沈伯洋)做出明顯批評。

  • 明確反對網軍:「不管是藍是綠,我都很討厭網軍」

📌【評估】雖立場偏藍,但並非機械式護航,仍有主觀個人視角,具內容差異性。

📊 結論:是否為「網軍帳號」?


指標類別 判定結果 備註
任務導向集中性 ❌ 否 發文多為自發分析行為
時段操作規律 ❌ 否 無打卡式規律發文
多帳號聯動行為 ❌ 否 無明確護航、輪替發言
發文內容模板化 ⚠️ 輕微趨勢 多用 ChatGPT 分析包裝,但內容具變化
政治偏見/立場偏向 ⚠️ 有偏藍傾向 批評多對民進黨,但仍有其他方向意見



✅ 最終判定:

帳號「我帥斃了」不具典型網軍特徵,推定為立場鮮明的一般用戶。
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?