Disturbia wrote:
這齣戲真的很好笑
到底跟罷免有啥關係
只是想鬥臭曹而已
跟罷免無關....跟個人誠信有關
01newbie wrote:
張作錦在文中回憶，以後的半年，沈君山常提醒曹興誠「還債」，而曹興誠把匯率訂為30:1，捐新台幣1500萬元，在那天晚宴上，曹、沈兩人以聯華和清華一項合作為名，正式簽約，把「賭債」變成給學校的捐款⋯⋯」。
曹自己說開支票給小沈、現在劇本又變成合作案?
假設真的有這個合作案，也是聯電出錢、而不是曹捐1500
跟罷免無關....跟個人誠信有關
曹自己說開支票給小沈、現在劇本又變成合作案?
假設真的有這個合作案，也是聯電出錢、而不是曹捐1500
JerryBlue592 wrote:
跟罷免無關....跟個人誠信有關
現在最新劇本又變了，開支票變合作案
30年前的事情~
現在才說沒兌現?
何時這麼關心曹了~
不就因為徐900急了
連自家人都有一群人想要她下台
針對曹興誠捐款誠信問題，
黃士修表示，矢板明夫聲稱合作項目等於捐款，讓他無法接受，因為按照稅法，私人捐贈可列綜所稅扣除額。公司與大學簽訂產學合作案，支出為營業成本或費用，涉及營業稅和營所稅，「捐贈與合作案無法混為一談，否則有逃漏稅問題」。
chihung1105 wrote:這是外行人說法，騙一些沒智商的
你知道若沈校長還在世...(恕刪)
它的前提是曹當年有給，但前被某人吞了，那人就有事。
但以目前來看，大家多信曹當年根本沒給，現在補給，會有甚麼事 ?
當然，曹也能直接公開說我就是沒信用，反正這已過了追討期，不只可以合法要飯，還能合法賴帳 !
順便說一下，一堆綠蟾蜍說這就和1億美元一樣，不給也沒事，但因為他是公開且多人知曉，更重要的是有跟特定人期約，所以也是成立民法上的口頭約定也是有效契約的條件。
hidear1024 wrote:
但是重點來了，曹董和為了表示自己有捐款的誠意，
和沈前校長定過契約，那就是帶有公益性質的贈與
重點來了
契約為什麼不拿出來打臉曹董????
為什麼支票,可以拿給個人????????
為什麼契約不用履行????
到底有沒有這份契約?????????????????????
「大千世界，無掛無礙， 自去自來，自由自在， 要生便生，莫找替代。」
tjptw wrote:沈連死後的退休金都捐出來了，不知你又捐了多少，噁心的又是誰 ?
一堆一毛錢都沒捐的人...(恕刪)
至於曹..大家都GOOGLE的到，也算一種，當有錢人窮得只剩下錢，那個形象會是如何 ?
為何大家相信沈而不相信曹，應該是經驗法則。
沈君山校長愛棋愛清華 捐贈奕園
沈校長後來再度因中風而不省人事。此心願由其家人代表捐出沈校長在美退休金，歷經3任校長及各方努力，於2013年建成奕園，同年6月落成，並將沈校長手書「奕亭」二字掛於奕園，此處如今成為所有師生流連緬懷沈君山長遺愛之所。
內文搜尋
從 APP 打開
X