cm4430 wrote:
人家傅崑萁也是貪污犯，還不是當縣長當立委當黨團總召。
韓國瑜曾經撞死人，現在不也是當立法院長。
沒那麼嚴重啦。
你少講了，民進黨還有更多。
絕代蝴蝶 wrote:
高虹安跟她的助理有沒有貪污對我來說並不重要， 我也不在乎，但程序正義這種事情，今天如果你認同檢調的做法，希望有朝一日發生在你身上時，你能用同樣的標準來說服自己。...(恕刪)
錯了，你不在乎貪污犯的貪污違法犯行，卻很相信也很在乎貪污犯說的16分，但貪污犯卻無法證明他所說的
酷里斯帝 wrote:
這跟有沒有貪污無關，我們只想知道檢察官是不是真的說了＂上頭指示要起訴＂這種話。
若沒有，檢察官拿出那16分鐘來自清就結了，但不拿出來，大家心裏明白。
台灣的司法不是依法條，而是依上頭指示，什麼政黨讓台灣沉淪至此！
所謂16分鐘都是貪污犯自己的片面之辭，沒有錄影又何來消失的16分鐘之說。
既然沒錄影那就表示那段時間不屬於偵訊時間，相關人員私下閒聊也可以拿來當呈堂證供?
貪污犯的狡辯之詞竟然有人當真到這種地步。她就是整個犯罪結構中的一部份，協助浮報加班費，協助溢領加班費。罪證確鑿了還假裝清白。
犯罪事實就擺在那，她就是共犯。明明就有其他同事轉為污點證人結果她還想凹，真是厚臉皮。
內文搜尋
從 APP 打開
X