• 10

大法官近年判決~

sivisionceo wrote:

黨說有罪就是有罪

中天的辯解,黨有聽嗎?

民進黨這幾年的濫權,人民早就受不了.

立法院就是代表民意所在,結果執政的民進黨居然說民主已死,國會濫權!?

自己濫到神智不清了嗎?



NCC是獨立機關,不是民進黨的機關,三立、民視有問題,NCC一樣會發函請他們說明或處罰。
北一女小綠綠 wrote:
地方的議員並沒有調查...(恕刪)


地方議員沒有權限
所以中央的立委就有調查地方政府的權限?

你再掰啊你


好意思談五權分立咧
從野百合運動開始整個制度就開始扭曲了啦?
廢考監你以為是哪個政黨搞出來的議題?
北一女小綠綠 wrote:
你忘了說,是不是國家機密,是由立法院認定。

最後還是藍白決定是不是國家機密。

他們說不是就不是。

哪一條法律說國家機密是由立法院認定的?
是不是造謠的話說多了,
連你自己都相信了?


另外,
不要只說藍白啦,
立法院裡面的綠營立委都是死人嗎?

還是說你認為民進黨未來在立法院永遠不可能過半了?
sonadora wrote:
地方議員沒有權限
所以中央的立委就有調查地方政府的權限?



這次立法院通過的法案,


立委就是有權力可以用聽證會的方式調查任何官員跟人民、企業代表,難道你不知道嗎?
北一女小綠綠 wrote:
NCC是獨立機關,不是民進黨的機關,三立、民視有問題,NCC一樣會發函請他們說明或處罰。

噗哧,
好好笑喔。

NCC的陳耀祥劣跡斑斑,
你還有臉說他是獨立機關?



北一女小綠綠 wrote:
用聽證會的方式調查任何官員跟人民、企業代表

所以你的意思是司法也可以這樣,所以不需立法院了,所以有司法就好立法院關了,一通電話司法服務好
北一女小綠綠 wrote:
這次立法院通過的法案...

立委就是有權力可以用「聽證會」的方式調查任何官員跟人民、企業代表,難道你不知道嗎?



證人不是被告
難道你不知道嗎?

聽證會的基本原則都是公開的
除非有法律另行規定的情況,才可以選擇部份公開
拿聽證會來調查?
你看過哪個檢察官開直播來偵查案件的?給人串供是不是?
蕉敢神經 粉大條 wrote:
哪一條法律說國家機密是由立法院認定的?



不然是不是國家機密是由誰認定?
北一女小綠綠 wrote:
這次立法院通過的法案,

立委就是有權力可以用聽證會的方式調查任何官員跟人民、企業代表,難道你不知道嗎?

先進國家的國會不也一樣可以舉行聽證會嗎?

更何況很多法條都還是民進黨自己以前提出來的,

今天的民進黨打臉昨天的民進黨嗎?
民進黨還要不要臉?
北一女小綠綠 wrote:
不然是不是國家機密是...(恕刪)

就是司法規定的,一切有司法就可以了,執政黨立委該優先辭職了,因為沒用處了
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?