mineral0208 wrote:
眼前的人跟自己有沒有...(恕刪)
這就是選擇性的問題，有利益衝突的時候，大多數人都是站在爭取自己利益的角度....
只不過，在這個案例中
旁邊的路人還出聲力挺在座位上的29歲年輕人
卻沒有人站在老人家的身邊支持他的說詞....
其實，用理性的判斷就可以推估誰的理由比較合理充分
並且
老人家在對方沒有謾罵反擊的情況下，因為旁人的制止而惱羞成怒的動手打了在座位上的當事人，已經可以確認他的問題比較嚴重....
Kevin567 wrote:
除了這個身體有問題的...(恕刪)
嘿呀
所以是老人家的問題，還是相對的年輕人的問題？
就是從這些已經披露的新聞細節，我才會認為....
“在這個案例中，老者的問題遠遠高於其他人”
為何老者寧願動手，也不願意尋求其他人協助？
為何其他人寧願捍衛年輕人使用博愛座的權益，而挺身跟老者爭執？
為何其他人在當下不願意出面讓座給老者？
捷運車廂不會只有一個博愛座
都沒其他座位了，表示人數眾多
怎麼當下沒有人願意幫“看起來符合博愛座使用資格的老者”？
坦白說，其他案例不見得是老人家的問題，有可能是相對年輕者出言不遜或是不禮貌態度激怒當事人。
但是在這個案例目前新聞揭露的狀況，我很難往這方面想....
內文搜尋
從 APP 打開
X