原來綠能是用來取代核能的

myron0319 wrote:
原來綠能是用來取代核能的

warrenwang111 wrote:
風力和太陽能就是靠天吃飯，所以任何時候就是要榨光這部份的供電，萬一過剩還要想辦法用抽蓄水力存起來，存不下來的時候就白白浪費掉了，你跟我說這樣的電力要當平常備而不用的備載！幫不了你像是燃油燃氣發電這種完全可控而且啓停快速的才適合拿來當備載，有一點概念好嘛你上面寫的是甚麼意思 你解釋一下???你天天出來說謊被打臉...你不覺得很丟臉嗎???

warrenwang111 wrote:
又來一隻不懂裝懂得傻綠斑.....滿口胡說....用電的概念有基載備載....以前完全無綠電時是用火電核電當備載....假設用電規畫是3000GW 那就要備3450GW可供發電量..備載15%...用電是不能中斷...運轉跟停止都需要時間...就算是天然氣緊急發電依樣要時間....所以在規畫明日用電時...綠電都是備載....你不知道明天有多少綠電...幾點會有多少...你無法確定時要如何當基載??電能的儲存是非常昂貴的...日月潭抽蓄除能就是將水洩下發電然後綠電來抽水...因為電能無法儲存...不想辦法用掉就是浪費...那問題是台灣也缺水....今年也是很嚴重...如果梅雨期沒水...那今年又慘了....台灣都是夏天缺電...如有又缺水那抽蓄發電跟本又不可行....有些白癡連最基本基載跟備載都不懂...整天出來認知做戰...有個屁用....

bd_player wrote:
風電和光電是屬於可調節電力嗎？

warrenwang111 wrote:
綠能只能當備載..無...(恕刪)

bd_player wrote:
你寫了這一堆是想向大家示範自己最後所寫的那個白癡長怎麼樣嗎？