小娟1724 wrote:這次選舉,我們家有人...(恕刪) 沒有辦法,因為多數台灣人的觀念都是要自有房屋跟購屋置產,就跟每個父母都希望小孩可以上第一中學,考上台大一樣,所以補習班一堆。不過,當首次購屋人口開始大幅下降的時間來臨後,就好比廣設大學,然後面對台灣少子化,僧少粥多,你覺得會發生甚麼事情?
Kake wrote:僧少粥多,你覺得會發生甚麼事情? 你多想了建商與地主也是會看狀況房市差頂多把地放著繼續養這兩年新建案少了很多你都知道價格是用量控制那量少就可以支撐價格加上台灣人存房當存錢中古屋租不掉賣不掉就放著也不會隨意降價除非經濟崩盤,大家沒工作需要緊急變現的時候才會大量低價拋售但那個時候可能也沒人會想買房屋主繳不出貸款房子抵押沒價值銀行跟著垮到時候國家就不是單純的房價問題了
政府當然可以介入但是 會搞垮一堆銀行建商先倒 再來倒銀行 再來一堆貸款買房的人跳樓自殺以台灣的人口 真的早就該跌了我舉例 可以立個法 除了自住房產 以一處為限可以辦理貸款以外 其餘的房產 都不准貸款房子至少 跌一半以上
笑死,期待政府打房價,不如期待叫老闆加薪比較實在,雖然後者也是一樣難如登天。打房,從民國60年開始,房價持續漲,每年都在喊,每年都在說少子化,到現在有變低嗎???有錢人不差一點錢買多間房,他們只怕無法買下台灣所有精華地。台灣只有倒掉或是被統一那一天才比較有可能降價,資本主義的台灣,土地就是最好的資本。
teacher978 wrote:政府當然可以介入但是...(恕刪) 誰叫政府放任房價漲成這樣,才需要擔心這個問題,人民之所以感受房價高,就是因為所得並沒有跟著物價房價上升而提高,反之,只會一味的調高基本工資而沒有提高整體企業的獲利,最終還只是讓房/物價繼續漲而已