• 8

政府真的拿高房價真的沒有辦法嗎?

根據綠媒的統計

2022年不動產產值2.4兆

佔整體GDP超過一成

懂得就懂

為何不打房 ?
Kake

金融業最好跟不動產沒有關係....

2024-01-23 8:37
小娟1724 wrote:
這次選舉,我們家有人...(恕刪)


沒有辦法,
因為多數台灣人的觀念都是要自有房屋跟購屋置產,
就跟每個父母都希望小孩可以上第一中學,考上台大一樣,所以補習班一堆。

不過,
當首次購屋人口開始大幅下降的時間來臨後,
就好比廣設大學,然後面對台灣少子化,
僧少粥多,你覺得會發生甚麼事情?
Kake wrote:
僧少粥多,你覺得會發生甚麼事情? 

你多想了
建商與地主也是會看狀況
房市差頂多把地放著繼續養
這兩年新建案少了很多
你都知道價格是用量控制
那量少就可以支撐價格
加上台灣人存房當存錢
中古屋租不掉賣不掉就放著
也不會隨意降價

除非經濟崩盤,大家沒工作
需要緊急變現的時候
才會大量低價拋售
但那個時候
可能也沒人會想買房
屋主繳不出貸款
房子抵押沒價值
銀行跟著垮
到時候國家就不是單純的房價問題了
gray48816

平均可以這樣算,但實際上少子化會更加速往都市集中,競爭力低的地區直接廢掉沒人要,需求量高的都市,房價續漲。現在有多少人北漂?你想想這些人應該不會回鄉了,大家都要在台北竹北置產落地,房價跌個鬼?

2024-01-23 13:43
Kake

我講的是未來....你講的是現在...就算是往都市集中,明顯的人口減少沒看見?

2024-01-24 8:41
全球都崩的時候

政府就算想炒

也不可能炒得起來

人口數不斷下滑

需求量只會不斷減少

長期來看 只有崩盤一途

搞不好今年就先崩兩成

炒房已經成了蔡政府這些年來最大的GDP支柱,
你如何奢望賭場老闆主動叫大家戒賭?


國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。 《韓非子。亡征第十五》
政府當然可以介入

但是 會搞垮一堆銀行
建商先倒 再來倒銀行 再來一堆貸款買房的人跳樓自殺


以台灣的人口 真的早就該跌了

我舉例 可以立個法 除了自住房產 以一處為限可以辦理貸款
以外 其餘的房產 都不准貸款

房子至少 跌一半以上
autumnshu

就立法強制,個人持有第二間房以上者,每年房稅須繳稅率為入手價80%。但,立法者不是我們。

2024-01-24 5:32
笑死,期待政府打房價,不如期待叫老闆加薪比較實在,雖然後者也是一樣難如登天。
打房,從民國60年開始,房價持續漲,每年都在喊,每年都在說少子化,到現在有變低嗎???
有錢人不差一點錢買多間房,他們只怕無法買下台灣所有精華地。台灣只有倒掉或是被統一那一天才比較有可能降價,資本主義的台灣,土地就是最好的資本。
teacher978 wrote:
政府當然可以介入但是...(恕刪)

誰叫政府放任房價漲成這樣,才需要擔心這個問題,人民之所以感受房價高,就是因為所得並沒有跟著物價房價上升而提高,反之,只會一味的調高基本工資而沒有提高整體企業的獲利,最終還只是讓房/物價繼續漲而已
品茗 wrote:
誰叫政府放任房價漲成...(恕刪)



企業的獲利是有的喔

但是老闆只想獨享而已

例如最近的長榮

不是最近一直喊賺幾百億
然後面對員工的 靈魂拷問 在那邊支支吾吾
teacher978 wrote:
企業的獲利是有的喔但...(恕刪)

你說的是集團,目前中小企業的寒冬,看不到定單也看不到未來,最近收掉的公司可不少
小娟1724
小娟1724 樓主

難倒中小企業賺錢就會拿出來分享員工?

2024-01-24 16:16
品茗

分阿,怎麼不分?

2024-01-24 16:25
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?