20~29歲的年輕人在馬英九執政時只有5歲~14歲難怪不知道當時經濟慘狀 (第8頁)

nancyilove

nancyilove
個人積分：269分
文章編號：88969833

269分

71樓

2024-01-11 13:10

lkk77 wrote:
現在2024年一個大...(恕刪)

你怎不拿同一間店對比出來???

2014年池上雞腿便當

去年的新聞

垃圾民進黨就一個樣! 無恥

Brian 168

Brian 168
個人積分：15689分
文章編號：88969863

15689分

72樓

2024-01-11 13:14

股市反應資金流動，2008跟現在比

明顯隱藏危機

lkk77

lkk77
個人積分：3384分
文章編號：88969894

3384分

樓主

2024-01-11 13:18

股市歷史紀錄
2016年5月民進黨開始執政

01newbie

你知道通膨嚴重的地步？你知道美國的指數漲了多少？我們只漲到18000多點算少的了。

2024-01-11 13:20

imhung

imhung
個人積分：5641分
文章編號：88969978

5641分

74樓

2024-01-11 13:28

lkk77 wrote:
股市歷史紀錄2016...(恕刪)

你知道美股歐股日股韓股印股都是史上最高嗎? 幫不了你

Brian 168

Brian 168
個人積分：15689分
文章編號：88970000

15689分

75樓

2024-01-11 13:31

按照綠營美化政績的說法

從8000漲到18000點

就是實力台灣政績，每個人價值增加

所以應該從22k加到44k薪水

但，實則未必，收入沒有加支出增加

可支配收入減少，業外玩股票是業外

不是經常性收入，當然不是實力。

等股票從18000變13000

是不是貴端的整體實力下降

從44k倒扣11k 變33k 負成長？

然後物價並未減少，蛋價高點？

我知道有人裝傻，釐清問題

股市與房市勞動市場以及消費市場

都是不同的，沒有絕對的立即反應影響。

所以美化這個問題本身就是錯誤。