• 46

新北基隆宜蘭的選民, 侯友宜政見說"要恢復核一核二與核四", 你投得下去嗎?

笨阿樹 wrote:
看來你還是沒搞懂高階核廢用完後是怎樣處理,不然就不會在"燃料池滿了"這地方鬼打牆了


2021年7月1日,核二廠1號機,因為用過燃料池容量不足,燃料無法退出而停機,形同提早除役。核一、核二廠陸續進入除役階段,不過除役的關鍵核燃料,還沒辦法取出。
核二廠提前除役,其實早在預期之中,因為核一、核二廠一開始燃料池的設計,就只夠存放20年的用過燃料。為了讓核電廠繼續運轉,台電以加密的方式,增加燃料池容量,核一廠燃料池從原本的1410、1620束,增加到3083束,核二廠則從原本的2571束增加到3660束,再增加到4398束,最後兩部機組的裝載池,也改裝存放440束用過燃料,可以說是運用到極致。

台電無奈表示,核一、核二核燃料無法從燃料池取出,主因是乾貯設施在新北市政府卡關。新北市府則表示,核一乾貯當初是台電沒有按圖施工,後續水土保持審查,因為安全考慮所以沒有同意。 2021年07月26日
公視記者 張岱屏 顏子惟

就是不懂 才發問的啊

你知道 就發表意見就好了

這樣還能幫侯市長加分

打臉民進黨

西布克F91

所以說要動腦,為什麼不送國外呢,曾經台電2015年要把核廢料送到國外,就是有一批人愛核廢料愛得要死,捨不得核廢料離開台灣,要是沒有這些人,核廢料早就送光了對吧,先把這些愛核分子處理一下

2023-12-22 10:18
鐵牛CEO

送國外喔 應該是好辦法

2023-12-22 10:19
鐵牛CEO wrote:
我才不相信綠腦反正侯...(恕刪)


我相信科學
我也相信王伯輝,我也相信四十年後會有更好的技術淘汰舊核電

=====
王伯輝:核四是用最高標準去做
針對外界質疑,王伯輝指出,核四在建造時就發現高低階核廢料問題,設計時就規劃將低階廢料儲存於核四廠內的倉庫中,預計能存放2萬桶低階核廢料。日前曾文生稱「全世界沒有1個已經完成的高階核廢料儲存場」,王伯輝則表示,核四使用過後的核燃料等高階核廢料,都會先放在廠房內15年,再移轉至輔助燃料廠房,「2部機可以放25年,都放在水池裡面。」(相關報導:英國將重啟調查「論文門」?彭文正曝轉折:天大的好消息|更多文章)「自己產生的廢料自己儲存」,王伯輝指出,核四啟用40年內的高低階核廢料都不需要拿出廠外,並提到當初興建輔助燃料廠房時,連國外專家都驚訝,「核四是用最高的標準去做」、「核四是這樣設計的」。

#王伯輝指出,核四啟用40年內的高低階核廢料都不需要拿出廠外
我綠共我驕傲
鐵牛CEO

核四沒問題啊 馬英九都說過 封存是為了重啟 現在問題是在核一跟核二 怎麼解決核廢料

2023-12-22 10:14
鐵牛CEO wrote:
就是不懂 才發問的啊...(恕刪)

高階核廢料就是用過的核子燃料(乏燃料棒)。 處理方式就是按順序進行廠內水池冷卻,裝桶中期貯存,最終處置深埋(深地質處置/deep geological disposal)。 廠內水池冷卻:核電廠使用後的乏燃料棒,仍然散發高熱,所以會先在核電廠中設置水池冷卻。 水池由核電廠供電與注水保持水位與溫度。

現在綠腦黨不準高階核廢從燃料池中取出做處理,只會斷章取義說燃料池滿了


核一乾儲卡關??問題在新北還是台電??趁這次也可以說清楚
不過核二乾儲也卡了嗎??
核四連運轉都沒有離燃料池滿還很久吧
笨阿樹 wrote:
高階核廢料就是用過的核子燃料(乏燃料棒)。 處理方式就是按順序進行廠內水池冷卻,裝桶中期貯存,最終處置深埋(深地質處置/deep geological disposal)。 廠內水池冷卻:核電廠使用後的乏燃料棒,仍然散發高熱,所以會先在核電廠中設置水池冷卻。 水池由核電廠供電與注水保持水位與溫度。

現在綠腦黨不準高階核廢從燃料池中取出做處理,只會斷章取義說燃料池滿了


照你的意思

國民黨執政

馬上就沒問題了是吧

這些台電人員

怎麼換了黨 就換個腦袋

好好的核一跟核二

怎麼就要除疫了

鐵牛CEO wrote:
照你的意思國民黨執政...(恕刪)

核一乾儲卡關??問題在新北還是台電??趁這次也可以說清楚
不過核二乾儲也卡了嗎??
核四連運轉都沒有離燃料池滿還很久吧,請問綠腦黨在擋甚麼??


而且照你的意思,是之前只要新北市同意綠腦就會讓核一核二延役繼續使用??
鐵牛CEO

綠腦會同意?你也被綠化了嗎?當然是要相信侯市長啊[加持]

2023-12-22 10:22
鐵牛CEO wrote:
綠腦會同意?你也被綠化了嗎?當然是要相信侯市長啊

所以我才問你會相信綠腦這種說法嗎???核一是因為新北市卡關乾儲才沒法延役的??說的好像新北沒卡核一就會延役運轉似的

你要相信誰我管不到,只是勸你別相信綠腦推責任的說法
鐵牛CEO

封存是為了重啟 基本上 我是不會相信藍腦跟綠腦這些幹話[笑到噴淚]

2023-12-22 11:00
核電興建速度太慢, 光光是蓋一座核電廠, 三任總統都無法完工, 重啟核一核二頂多只能彌補電力成長缺口, 無法減少碳排放.

"以核養綠"是假議題, 如果你希望用核電來避免空汙與肺癌, 就太天真了, 等他蓋好新的核電廠, 取代煤電, 你小孩都當阿公了.

我家在新北市有7票, 台北市有2票, 通通反對重啟核一核二. 更反對花錢弄核四. 核五, 核六.
鐵牛CEO

不用擔心啦 核五核六現在還找不到場地可以蓋[笑到噴淚]

2023-12-22 11:01
vspebrian wrote:
核電興建速度太慢, ...(恕刪)

現在是延役核一核二,核四重啟,這些都是已經蓋好的了,要完全立刻取代燃煤當然做不到,不過起碼可以減少燒煤不是嗎???這都不願意???

還有沒人說要蓋核五核六,這才是綠腦要搞的假議題
鐵牛CEO

要相信 哪天綠腦搞事 藍腦又不爽了 重啟後 可以繼續再玩封存遊戲[rock]

2023-12-22 11:03
鐵牛CEO

依照藍綠執政經驗 核四不是拿來發電 是拿來發大財的[^++^]

2023-12-22 11:03
鐵牛CEO wrote:
封存是為了重啟 基本上 我是不會相信藍腦跟綠腦這些幹話

封存至少保住核四不被拆毀還有重啟的機會,這點藍營起碼比綠腦好多了,藍營輸在太不瞭解綠腦,不知道他們的下限有多低
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?