sansen wrote:
新北市府就判定違建了...(恕刪)
你指的是《鹽業、礦業用地之建蔽率與容積率規定》(公告)民國090年08月29日，而賴家水泥屋修建前後，因萬里六坑早年已自行停止採礦，土地由礦主賣給礦民，地上建物(房舍)在當年已失去員工宿舍(工寮)性質，轉為民居性質，至2023年(就是前段時間大約9月份)經濟部才派人勘驗確認為廢礦。
換句話說，中央2023年才認定該礦區為廢礦。在此前的地上建物(賴家修建水泥屋)不受你提的這個管轄。
nslee540317 wrote:
我只看到“再繼續攻擊...(恕刪)
（文長慎入）
你知道律師執業時，是怎麼攻防的嗎……就是比拚「誰更熟法規、懂法條釋義，以及懂找判例」支撐立論，簡之，「實務比理論重要」很多很多很多(很重要說三遍)。不在事實基礎上辨護的，當然肯定會輸，除非碰到資淺律師。
黃先生的影片看完了，也查過資經歷，但找不到在2020年11月30日才開設三年事務所之外，畢業後出社會那段時間，曾執業多久，或者當過多久的正式法助累積經驗。
每件訟案都可能有很多冗長與細節，而有些律師，不想留下敗績、不願意累積實務經驗，只接簡單明確、穩贏的案件。黃先生曾受訪表示不接個別案件，也就是說，實務…嗯……不多？
有心的話可以去問問，上場打球三年的實務能力到哪個等級，其餘就留予人們自由心證。
－－－
BTW，賴已委託律師處理房舍後續"公益"信託事宜。公職人員財產信託一事，一併分享吧！
※兩者差別可自行查閱：社會福利公益信託許可及監督辦法、公職人員財產申報法強制信託。
1.賴家祖厝於法規不全之下，至今尚未取得產權證明。
2.”原地原址”修建的水泥屋(祖厝)既無身份，便難以申報財產。
3.賴家祖厝「沒有」在歷經工寮→破屋→推估曾於89~91年間嚴重毀損→92~93年左右修建後「用於營利目的」。
說個題外話，近期有ytr去訪談當地住民(當年當過礦工的那些杯杯)，雖然都講台語、年事高，說話讓人聽得吃力，但有個杯杯重複兩三次吧：(大概的意思)當年賴父礦災辭世，礦主是個好人，跟賴家爺爺說，(破破的)工寮你們先住著，以後(出錢)幫你們修繕(或蓋一間房舍，當作賠償的意思)。那個年代的人，真的蠻有情有義、互相幫助的。
－－－
補充，政府近年推行數位化「政府公開資訊」，減少民眾資訊落差，以下皆可公開查閱：
【賴家84號屋體位置】
1.建築要搭配地測套圖(可再加坐標定位)
2.空照圖用作參考且須自63年至今每張都抓(航拍照顯像依年代拍攝技術會有清晰度與高度+角度問題，緣此航測圖同樣是參考用)
3.戶籍門牌看初編&整編(依地方區域規畫常有異動也會標示年度)
以上是一般地界地政建物…等相關爭議會採行的綜合判斷方式(另外會再加上現場測量，但這個網友應該沒必要去叨擾當地住民)，而非只看其中一項。
最後說一句，網上查資料要注意，有些網站會在邊邊角角加註：本站資訊、數據僅供參考、不做為法律證明或不代表本站立場，如果網站都沒有掛保證的事，而傳播的人說得那麼有影有隻，就要對此人持保留態度。
內文搜尋
從 APP 打開
X