• 13

看了版上的讓6%論,才知道原來統計學都錯了

hu4852 wrote:
就是統計誤差跟本沒有...(恕刪)

你昨天沒去馬英九辦公室跟他們討論很可惜
講好就是誤差範圍內算侯贏
有好幾個民調專家都同意這樣算
柯是一個領袖,簽完字再說一堆藉口,不是很好,應該是簽之前就要說的
dohan8850 wrote:
講好就是誤差範圍內算侯贏

看來你也不知道理由,哪幾個民調專家講得出來嗎?還是聽轉述的?如果是聽轉述的就不用講了,一堆文組的集合
其實國民黨應該感到很丟臉,所以講話才大聲起來,因為民調竟然都落後那麼多?
a86121310a

你的爭執點是3%跟抽樣誤差,但其實協議內容白紙黑字也寫了是用統計誤差(抽樣誤差)。

2023-11-20 9:10
hu4852

請不要鬼扯3%跟抽樣誤差,跟這個無關,因為你認知統計學跟數學無關,統計只屬於統計學不屬於數學

2023-11-20 9:17
綠粉會灌票,輸贏都會冰的。
nice999999 wrote:
垃圾蟑螂

看來民進黨的垃圾蟑螂又出沒了,真煩到處亂鑽
hu4852 wrote:
當然每一份不一樣,但比對的是每一份同樣的數據,既然是同數據誤差就是直接比對,同條件不直接比對,還談誤差還是奇怪,最高比最高最低比最低差率還不是一樣,哪來的協商有說最低比最高嗎?


同一份數據, 最高比最高有點怪

假設甲支持度 30%, 正負3%. 另一位乙是27%
也就是說 甲的誤差範圍為 27%~33%, 乙是24%~27%

當甲取誤差最低值27%時, 這表示有3%的支持度會流到 另外的選項中
因此乙的支持度比27%高, 是很可能發生的
dohan8850

應該提供兩組數字的信賴區間,這樣比較明確

2023-11-20 9:36
過客4112 wrote:
同一份數據, 最高比最高有點怪

假設甲支持度 30%, 正負3%. 另一位乙是27%
也就是說 甲的誤差範圍為 27%~33%, 乙是24%~27%

當甲取誤差最低值27%時, 這表示有3%的支持度會流到 另外的選項中
因此乙的支持度比27%高, 是很可能發生的


不能這樣比,要相比的話,統計學是平均數相減之後,再去看是否超過誤差範圍!
這種比法不是統計學,如果要這樣比,那就不能用民調資料做為背書!
教授講的一定沒錯。
hu4852 wrote:
看來你也不知道理由,...(恕刪)

同一組樣本問出來的結果
每一數字都有誤差
你的說法誤差一樣所以比民調結果就好
但是藍白協議是要考慮統計誤差
而且誤差確實存在
現在問題在誤差取多少
參與的民調專家好幾個
文組裡面也有數學很強的
況且學理工也不一定懂統計
a86121310a

他可能是想爭6%,但那個違反統計學,又要用統計學的資料,又不想遵從統計學的結果,我不知道該說啥了!

2023-11-20 9:12
hu4852

統計學本來就沒錯。還能爭,但這個用法用在哪裡,不要不懂裝懂

2023-11-20 9:29
過客4112 wrote:

假設甲支持度 30%, 正負3%. 另一位乙是27%

所以說根本是不能用誤差做比對,因為無意義,相同誤差範圍內數值就是結果值做比對,因為這不是推算正確值範圍,是兩個結果值相比才有意義
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?