dohan8850 wrote:講好就是誤差範圍內算侯贏 看來你也不知道理由,哪幾個民調專家講得出來嗎?還是聽轉述的?如果是聽轉述的就不用講了,一堆文組的集合其實國民黨應該感到很丟臉,所以講話才大聲起來,因為民調竟然都落後那麼多?
hu4852 wrote:當然每一份不一樣,但比對的是每一份同樣的數據,既然是同數據誤差就是直接比對,同條件不直接比對,還談誤差還是奇怪,最高比最高最低比最低差率還不是一樣,哪來的協商有說最低比最高嗎? 同一份數據, 最高比最高有點怪假設甲支持度 30%, 正負3%. 另一位乙是27%也就是說 甲的誤差範圍為 27%~33%, 乙是24%~27%當甲取誤差最低值27%時, 這表示有3%的支持度會流到 另外的選項中因此乙的支持度比27%高, 是很可能發生的
過客4112 wrote:同一份數據, 最高比最高有點怪假設甲支持度 30%, 正負3%. 另一位乙是27%也就是說 甲的誤差範圍為 27%~33%, 乙是24%~27%當甲取誤差最低值27%時, 這表示有3%的支持度會流到 另外的選項中因此乙的支持度比27%高, 是很可能發生的 不能這樣比,要相比的話,統計學是平均數相減之後,再去看是否超過誤差範圍!這種比法不是統計學,如果要這樣比,那就不能用民調資料做為背書!
hu4852 wrote:看來你也不知道理由,...(恕刪) 同一組樣本問出來的結果每一數字都有誤差你的說法誤差一樣所以比民調結果就好但是藍白協議是要考慮統計誤差而且誤差確實存在現在問題在誤差取多少參與的民調專家好幾個文組裡面也有數學很強的況且學理工也不一定懂統計
過客4112 wrote:假設甲支持度 30%, 正負3%. 另一位乙是27% 所以說根本是不能用誤差做比對,因為無意義,相同誤差範圍內數值就是結果值做比對,因為這不是推算正確值範圍,是兩個結果值相比才有意義